其實(shí)，《冷戰(zhàn)疑云》和勒卡雷小說及其改編的電影可以對照來看，堪稱是有關(guān)冷戰(zhàn)、間諜影視劇中的兩個(gè)極端。勒卡雷的作品，如《鍋匠》、《史邁利的人馬》，乃至《柏林諜影》，其實(shí)都是一種諜報(bào)一線工作者珍貴經(jīng)驗(yàn)的身體流寫作，因此，至少看《鍋匠》小說，或是《史邁利的人馬》劇集時(shí)，所看到的仍然是大量的細(xì)節(jié)，而細(xì)節(jié)所圍繞的行動(dòng)卻又簡單直接，本質(zhì)上是用真實(shí)細(xì)節(jié)包裹一到兩個(gè)故事核心的現(xiàn)實(shí)主義間諜故事。
而《冷戰(zhàn)疑云》剛好相反，是一種敘事上強(qiáng)節(jié)奏的商業(yè)敘事。所謂商業(yè)敘事，將其中的某些情節(jié)
第一集比較松散，但后兩集卻一集比一集緊湊。懸疑推演得非常好。
到“尖塔”推斷出“薩沙”的真實(shí)身份之際劇情漸入高潮。之后卻陡然峰回路轉(zhuǎn)，給所有人來了個(gè)意想不到的腦筋急轉(zhuǎn)彎。
謝爾蓋放出的“薩沙”謎局到底是kgb導(dǎo)演的一出欲洗清利奧嫌疑的險(xiǎn)棋，還是利奧的背運(yùn)，直到“尖塔”退休時(shí)和利奧的單獨(dú)對話才大致給予了澄清。至此，cia的最大內(nèi)奸終于暴露了出來。
不過電影始終是電影，這么一招置之死地而后生的險(xiǎn)棋在現(xiàn)實(shí)諜報(bào)世界中恐難復(fù)演，一旦棋差一著不就偷雞不成蝕把米了嗎？
看罷此片你會(huì)覺得個(gè)人命運(yùn)在時(shí)代大潮中的極端微不足道，而無論當(dāng)事人覺得自己的動(dòng)機(jī)有多么崇高和理想化。
cia的資本主義衛(wèi)道士在以“民主自由代理人”的身份真誠的鼓動(dòng)被赤化國家自由化的同時(shí)卻時(shí)不時(shí)地被國內(nèi)政客以國家利益為由頻頻遭涮。同時(shí)，kgb的共產(chǎn)主義衛(wèi)道士在以“共產(chǎn)平均代理人”的身份真誠奉獻(xiàn)自身的同時(shí)卻不知自己的親人已淪為鐵幕的質(zhì)押物。國家的對壘和意識形態(tài)的對壘已逐漸界限模糊。雙方似乎都以淡忘最初對壘目的，到底是為了國家的利益還是為了各自的信仰。
這應(yīng)該是我看過的最震撼我的美劇了～
無論是歷史的還原度，還是作者對于冷戰(zhàn)的思考，相當(dāng)?shù)轿?，就像最后哈維和Jack的對白，有的人快意恩仇，非黑即白，有的人閱盡千帆，飲下一杯，let it go,這其中的對錯(cuò)很難講清楚。我們能看到的是，一群人，為了心目中的主義，堅(jiān)持了大半輩子，卻與自己所想的大多不同，無法平衡理想和現(xiàn)實(shí);當(dāng)然，最重要的就是，生活還得繼續(xù)，這場游戲自從開始的那一刻就不會(huì)停止，還會(huì)有新的像Jack，Leo，葉甫甘尼，術(shù)士這樣的人投身于這場游戲中，不斷的重演，沒有盡頭的循環(huán)播放
“冷戰(zhàn)疑云”忠于信仰的一代間諜已經(jīng)遠(yuǎn)去
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20377.html
