我喜歡生活
或者我是一個積極的年輕人
我也關(guān)心社會上發(fā)生的事情
雖然我文憑不好，但我還是好學的
有人給我推薦了幾本書
我讀的上頭
我也要像作家一樣
我寫作
我寫作
我堅持寫作
我現(xiàn)身實踐
我終于寫完了
我終于寫完了
徹底完了
伴隨著幻境我進入了天堂
美麗的愛琴海
我進入海水里
海水沖擊著我的軀體
我寫完了
我想的終于寫完了
十萬愚民奔騰而下
這不是演習

圣經(jīng)里藏著致命的手槍，大海里藏著消亡的理想。以為自己是追求自由的蜉蝣，卻在構(gòu)建坍塌理想的牢獄。以為自己的筆是一股力量，卻喪生于親手壓滅的光芒。都說他的故事毫無希望，卻都不肯改變生活的現(xiàn)狀。做了愛情的信徒，成為美貌的奴仆。終于不再是碼頭勇于出手的少年，他追出去好遠，已無法把他追上。[豆瓣西樓塵]
先引用一段豆瓣用戶西樓塵的短評，我覺得很簡短的總結(jié)了電影的內(nèi)容?？戳艘恍┒拱甑脑u論，有的在比較著原著書本和改編電影，并批評了一些電影中的不足

如果不被時代的虛假和疲憊所抑制，做一個純粹的個人主義者就意味著與時代精神的無窮摩擦，以及廢黜個人價值的危險，如同越過剃刀邊緣，新生始于自我割裂。
杰克·倫敦出生水手，航遍天涯，輾轉(zhuǎn)成為記者，作家，為生活，為社會底層寫作，后成名，幻滅，OD而死。當代將其歸為現(xiàn)實主義，反問，作家何以不是現(xiàn)實主義者？在我看來，杰克·倫敦的生活即是作家的理想生活，非居于豪宅挖空心思構(gòu)造虛擬，而是去與世界碰撞，知曉其動脈，思考其生成。小學看《野性的呼喚》和《熱愛生命》，感其生命力遠超梭羅，自然

兩人不合的根本原因是階級差距太大，三觀不合，根本不是一類人。
但若因此批評女主庸俗淺薄小資產(chǎn)階級etc.，我覺得很可笑。馬丁不知道她的家庭背景嗎？是他擅自把她看作女神，擅自做夢，擅自幻滅。對一個自己不了解的世界充滿憧憬，渴望加入，后來發(fā)現(xiàn)這一切不過是個美麗的誤會，因此失望憤怒，但是對不起，這是你自己的選擇。
埃琳娜出生于資產(chǎn)階級，當然只有這個階級的三觀。馬丁從小生活在下層，你可以說他更了解社會。但若無意外，埃琳娜也可以一輩子都待在她那個圈子里，根本沒必要了解別的階級。

馬丁·伊登：深刻！從逆襲到幻滅
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21276.html