這部動(dòng)漫真的只能用讓人無(wú)語(yǔ)來(lái)形容的。我甚至想說(shuō)，把老子沖大會(huì)員的錢還回來(lái)。
我開(kāi)動(dòng)物園那些年這么好的IP，你就是刪減一些，我也是能接受的。但是現(xiàn)在這是什么鬼。
節(jié)奏亂七八糟，開(kāi)篇繼承動(dòng)物園那里完全畫蛇添足，給陸壓拍海報(bào)有啥必要嗎？其他重要場(chǎng)面就一筆帶過(guò)，簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)。截止到目前，感覺(jué)沒(méi)輕沒(méi)重，主線也不清晰。
人物個(gè)性完全大變樣。小說(shuō)里段佳澤好歹還是個(gè)有正常思維邏輯的人，到動(dòng)漫里就是一個(gè)純廢材了，什么事情都仰仗別人。真的是讓人無(wú)語(yǔ)。
劇情改動(dòng)根本不符合設(shè)定

先夸點(diǎn)什么吧....
ED的三次元二次元交錯(cuò)我真的挺喜歡的，雖然有人說(shuō)只是插貼畫很敷衍，但是我覺(jué)得很新穎，重點(diǎn)是真的蠻可愛(ài)的。
雖然OP和ED都透著濃濃的少兒頻道夾雜著土嗨風(fēng)，但是聽(tīng)了十二遍op我接受了，我沒(méi)有一開(kāi)始聽(tīng)后背發(fā)麻的感覺(jué)了！
并且聽(tīng)多了ED確實(shí)有點(diǎn)段佳澤休息時(shí)候的勁兒。
↑好，我沒(méi)啥夸的了。
陸壓人設(shè)以及畫的那個(gè)丑鳥(niǎo)我都懶得吐槽了。
原著我看了有五遍了...打三分單純是看原著面子給的。
這個(gè)漫畫如果是原創(chuàng)，那我只能說(shuō)我頭一次見(jiàn)著這種敘事風(fēng)格的劇本..

說(shuō)實(shí)話，看到我開(kāi)動(dòng)物園那些年動(dòng)漫化的消息，我是很期待的。這個(gè)期待有以下幾個(gè)原因：
1、相較影視化，動(dòng)漫化可以在很大程度上能保留原著的一些設(shè)定，限制相較會(huì)少一點(diǎn)。
2、這部劇的很多主角是動(dòng)物形態(tài)，要影視化要么貴死要直接毀原著。而動(dòng)漫版可以最大限度給與這些動(dòng)物好的形象。
3、動(dòng)漫版做的夸張一點(diǎn)，不會(huì)讓人覺(jué)得違和，而真人可能拍出來(lái)就會(huì)覺(jué)得腦子有坑。
4、動(dòng)漫化的角色可以更漂亮一些，畢竟真人化基于各種各樣的原因，演員會(huì)選的不如人意。
以上這些理由

“我開(kāi)動(dòng)物園那些年”2020年度佳片，?此刻心情有些復(fù)雜。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24688.html