懸疑影片的本質(zhì)是什么？是為了最終揭曉的答案有多么驚人，還是追求過程的曲折反轉(zhuǎn)或者是一種代入的心理驚悚？
曾經(jīng)看過的《閱后即焚》里面有一個(gè)小故事，德國占領(lǐng)期間，一位法國人臥底在德軍中，要傳遞一個(gè)情報(bào)給到接頭人。在故事的開頭就讓觀眾知道了臥底是誰，那然后呢？讓我們來猜接頭人還是來猜有沒有其他臥底？情報(bào)能不能傳遞出去？印象里，導(dǎo)演非常巧妙的讓我們?cè)谝磺薪Y(jié)果已知的情況下，仍然為那位臥底特工提心吊膽到最后。

我個(gè)人的理解就是，她就是有病精神病，調(diào)查命案純粹是她腦補(bǔ)出來的，正如院長所說，而那天侏儒之死，她第一次看到的是自己打的，第二次回憶是有個(gè)人打得。前面伏筆說的就是寫信的人有精神分裂。而當(dāng)她被電擊之后，看到的部分我個(gè)人覺得都是真實(shí)的?？梢岳斫鉃椋瞎浪覆×?，順?biāo)浦劢o她直接送進(jìn)了精神病院，就是說她確實(shí)有病，而精神科的那個(gè)醫(yī)生也配合這個(gè)女精神病演了一出戲。她看到那個(gè)畫面可能就是她老公在跟醫(yī)生說這件事，他老婆病了。，希望幫忙看看，而醫(yī)生的話里說的是

看完電影覺得失望，轉(zhuǎn)而去看了書，原來是改變失敗了。原著的內(nèi)容讓人如在漩渦，起伏盤旋 不時(shí)眩暈 好不容易看到光線，再給你重重一擊，反轉(zhuǎn)讓人信服，震撼。這次的改編只是為了區(qū)別80年代的電影版嗎？電影所有的細(xì)節(jié)都支持著艾麗西亞的理論，只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫(yī)生出場(chǎng)都顯得那麼多餘，完全不能推翻丈夫聯(lián)合醫(yī)生要陷害她的假設(shè)。對(duì)於電影來說，鋪墊過於冗長，鏡頭語言卻又客觀，讓人很容易分辨哪些細(xì)節(jié)更可信。處處透露出為了反轉(zhuǎn)而準(zhǔn)備反轉(zhuǎn)，最後的結(jié)局反而顯得無力

又是一部關(guān)于精神分裂癥的電影，最近都在密集關(guān)注精神分裂癥的電影和書籍，以至于都產(chǎn)生類似“妄想”的錯(cuò)覺，大數(shù)據(jù)也解釋不了周圍所有的視聽信息都是關(guān)于精神分裂癥的吧（absolutely not？）。
只是看到電影簡(jiǎn)介中的“精神病院”的描述就能勾起強(qiáng)烈的好奇心，跟不用提導(dǎo)演是西班牙的懸疑大師保羅了，我們津津樂道的《看不見的客人》《海市蜃樓》都出自他手。
即使如此，《上帝的筆誤》還是出乎意料的平庸無奇。既沒在懸疑創(chuàng)意上體現(xiàn)巧思設(shè)計(jì)，更沒在精神疾病探索上呈現(xiàn)深度反思，總的來說就是缺少核心立意。

【上帝的筆誤】深刻！半真半假的故事最有魅力（女主是正常人?。?！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24777.html