看完這部紀錄片最讓我震驚的是
1. 每一個導(dǎo)演的外在氣質(zhì)都完全符合他們的電影風(fēng)格
2. Sin City竟然是數(shù)碼拍的
3. 拉斯·馮·提爾竟然是最早使用數(shù)碼拍攝的，說好的道格瑪宣言呢？說好的35mm膠片拍攝呢，什么鬼？這種行為讓我感覺他簡直就是個teen
4. 大衛(wèi)林奇和Keanu的對話里都會帶上他的名字，雖然他們從來沒有合作過，但是這樣讓人感覺很親切，于是想到諸如《象人》里的那些人文關(guān)懷
5. 詹姆斯卡梅隆這么大年紀了脾氣還辣么爆。。。
也深深記住了幾句話
1. “無論數(shù)碼還是膠片（或者各種表現(xiàn)形式拍攝方法），一切都是為講故事服務(wù)”
2. 科技的變革帶來機遇也忽視了傳承，"where are we?""We are fucked"
3. 廉價的成本讓人人有了拍電影的可能，但是能有所成就的還是只有少數(shù)，就像人人都有紙筆，但是能成為文壇巨匠或者偉大畫家的也是屈指可數(shù)
4. 每個人都能拍電影的可能性將會導(dǎo)致全體審美水平的下降
$#

一部不錯的紀錄片……采訪了很多名導(dǎo)，他們對膠片電影到數(shù)字電影變化的看法記錄了電影史上最近一次大變革。諾蘭真是old school啊2333幾乎所有的導(dǎo)演都不得不承認數(shù)字電影確實帶來了很多便利，激進如卡梅隆喬治盧卡斯甚至斷言膠片時代已經(jīng)結(jié)束了，只有諾蘭固守用膠片拍電影的老方法，并直(傲)言(嬌)表示數(shù)字電影帶來的一切好處他都不稀罕。紀錄片還稍微涉及了公共空間放映電影的衰落和私人通過電子媒介觀看電影的興起。KK的聲音還是漫不經(jīng)心的動聽。

為給長久以來甚囂塵上的數(shù)字與膠片之爭下個結(jié)論，基努·里維斯采訪了大量雙方的支持者——基本上都是大牌、資深的電影人。他們分成兩個陣營，各抒己見。我們很容易將之想象為一場對手們隔空進行的爭論，但嚴格來說，影片的內(nèi)容與辯論有著截然的區(qū)別。雖然基努·里維斯時常將反對派的意見互相傳達，而導(dǎo)演也盡量截取不同受訪者的語錄，歸類在同一個話題下，構(gòu)成唇槍舌戰(zhàn)、爭鋒相對的感覺，整部影片氛圍友好融洽，節(jié)奏有條不紊，信息量非常豐富。
通過交叉闡述意見，影片由淺入深的介紹了數(shù)字和膠片兩種技術(shù)各自的歷史和技術(shù)細節(jié)。膠片是百多年來的傳統(tǒng)選擇，比起數(shù)字最顯著的劣處是，缺少后者所見即所得的方便，雖然數(shù)字會讓演員抱怨沒時間休息，但畢竟不是技術(shù)缺陷所致。成熟的數(shù)字技術(shù)在諸如攝影，剪輯，特效，配光，拍攝環(huán)境，自由度，傳送拷貝的便捷和經(jīng)濟方面，均有明顯的優(yōu)勢，也逐漸克服諸如分辨率不夠高、動態(tài)范圍不夠?qū)拸V等瓶頸，大舉吞噬膠片的市場份額。對于影迷來說，本片堪稱一堂難得的電影學(xué)堂，既專業(yè)嚴謹，又深入淺出，對后期制作的技術(shù)詳解

陰陽相成：Keanu寫給電影的情書
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-61093.html