這自然是美國影史上很有名的一部災(zāi)難片了，卡司陣容以保羅·紐曼為首，亦可謂明星云集。做為三十多年前的老片子，表現(xiàn)火災(zāi)場面的特效能做到什么地步，看過這前也不太清楚，不過從海報和劇照來看，倒像是挺有些氣魄。當(dāng)然，話又要說回來，在那個還不是以特效為大的年代里，大制作的災(zāi)難、動作影片，似乎更側(cè)重于劇本編寫和演員對人物性格的刻畫，導(dǎo)演在拍攝手法上也不像現(xiàn)如今一干后輩般急功近利，華而不實。當(dāng)我們已經(jīng)對好萊塢大片的視覺轟炸日趨習(xí)以為常，老電影那種扎實的風(fēng)格就顯得難能可貴，即使在節(jié)奏上可能偏慢，特效上可能不盡人意，但也都屬于暇不掩玉了。就好比新舊兩版海神號的對比，大部分觀影者的感受就證明了技術(shù)和意識孰輕孰重。
寫到這里，不禁想起一件事，為什么好萊塢沒有翻拍這部經(jīng)典災(zāi)難片的計劃呢？當(dāng)然，也就是僅此一問而已，不翻拍也好，否則大抵又該如新海神號一般下場，前者在票房上船覆人亡，后者也難逃房倒屋塌。這是一家之言，不必當(dāng)真哦！

假如你知道，你設(shè)計的大樓質(zhì)量存在問題。你會如何？
假如你知道，你舉辦的大型宴會正下方，發(fā)生一場不可預(yù)計的火災(zāi)，你怎么辦？
假如你剛跟愛人纏綿完，就發(fā)現(xiàn)屋外早已濃煙密布，你們早已被大火困在高樓中，而且電話無法接通。你，又會如何？
假如樓道中的煤氣將走廊炸毀，而你只能順著殘存的欄桿往下慢慢地爬到安全的樓層。往下看，是望不到底的樓層。你，會如何？
假如你好不容易獲得逃生的名額，走上天臺卻看到降落的直升機(jī)著火，坐唯一的觀光電梯逃生時又被火舌咬斷了幾乎所有鋼筋，看著電梯里的人滾下110層樓的高度，你會如何？
假如，要你從135層樓的高度坐沒有太多安全措施的纜車到對面的大樓，你，敢不敢？
假如，假如……假如的這一切，發(fā)生在1976年拍攝的《火燒摩天樓》。
1976年，唐山大地震的那一年，就有人告訴我們，豆腐渣工程可能發(fā)生的悲劇。所以片尾，建筑商才說，不要再讓相同的悲劇發(fā)生了。

得出一些生存指南：
1 住酒店之前，還是先把所有的安全通道都摸透一下吧

好萊塢的《火燒摩天樓（The Towering Inferno）》，拍攝于1974年，是電影史上最著名的災(zāi)難大片之一，片長接近3個小時，情節(jié)起伏，場面宏大，即使已經(jīng)過去了30多年，仍被不少人記起。每次看這樣的影片時，就會不自覺的想到咱們中國什么時候也能拍出類似甚至效果更好的作品呢？

受有關(guān)方面的眷顧，這樣的機(jī)會馬上就要實現(xiàn)了！前不久，山西已經(jīng)決定將王家?guī)X礦難救援的真實故事搬上銀幕，名字暫定為《八天八夜》，投資額高達(dá)1000萬，并將成為國慶的獻(xiàn)禮片，消息傳來，令我無比激動，倍受鼓舞，有關(guān)方面確實太有眼光了，選擇這個題材拍攝，在我看來，如果拍攝得法，至少會有四個方面超越《火燒摩天樓》帶來的觀影效果。

首先，影片將更精練，情節(jié)更集中?！痘稹菲瑫r間過長，尤其是前面的半個多小時，用了很多畫面來敘述大樓的安全隱患、無良奸商以次充好，偷工減料的無恥嘴臉，以及富商、政客等所謂社會名流執(zhí)意在已被發(fā)現(xiàn)有事故隱患的大樓頂層召開派對等無聊細(xì)節(jié)，不僅浪費(fèi)了大量膠片，提高了制作成本，而且情節(jié)拖沓

“火燒摩天樓”火熱不及水深
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-26354.html