《桂河大橋》這部電影，著重刻畫的人物有三個(gè)，一個(gè)是前倨后恭的日本大佐齋藤，一個(gè)是為了保全部下而組織部下努力造橋的英國(guó)上校尼克爾森，一個(gè)是假冒艦長(zhǎng)進(jìn)戰(zhàn)俘營(yíng)的美國(guó)人希爾斯。這三個(gè)人的結(jié)果，第一個(gè)毫無(wú)疑問，作為一個(gè)必死的大反派，死掉了；第二個(gè)也死掉了，但是他為何而死，十分讓人糾結(jié)；倒是第三個(gè)“假英雄”，最后倒是成了“真英雄”死了，可惜觀眾考慮到尼克爾森上校，恐怕會(huì)給他的英雄顏色減去幾分。
我主要談的，就是尼克爾森和希爾斯二人。
尼克爾森所要表現(xiàn)的，是一個(gè)典型的英國(guó)紳士形象，他要尊重國(guó)際法律，而且要做出點(diǎn)事情來，哪怕是身為俘虜。為此，他可以為了《日內(nèi)瓦公約》的尊嚴(yán)向齋藤抗議，從禁閉室放出來以后，也要部下像個(gè)兵的樣子，而不是一群成天磨洋工想逃跑的囚犯。但是，問題來了。
誠(chéng)然！如果上校不帶著部下好好干活，導(dǎo)致工程延期，就憑戰(zhàn)時(shí)日本人變態(tài)的作法和惡劣的環(huán)境，齋藤大佐和這群戰(zhàn)俘都會(huì)死光光。可以說尼克爾森上校這么做可能是有點(diǎn)斯德哥爾摩癥候的影響，但是，更多的是一種無(wú)奈的選擇，以及他的身份所決定的。當(dāng)然

傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影：要么就表現(xiàn)主人公是多么的英雄，要么就說明戰(zhàn)爭(zhēng)是多么的慘烈，要么就是整部影片都彌漫著強(qiáng)烈的反戰(zhàn)思想。而這部影片沒有激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)畫面，也沒有傳統(tǒng)意義上的正義與邪惡；有的只是對(duì)法律的維護(hù)、對(duì)信仰的執(zhí)著以及對(duì)人生價(jià)值觀的體現(xiàn)；可以說這部電影已經(jīng)超越了戰(zhàn)爭(zhēng)的界限。該片把評(píng)價(jià)對(duì)與錯(cuò)的權(quán)利留給了觀眾，同時(shí)也給觀眾帶來了更多的思考與惋惜。該片沒有華麗的場(chǎng)面以及激動(dòng)人心的時(shí)刻，但我在觀看了這部電影之后感覺特別的舒服；這不僅因?yàn)樵撈鲿车臄⑹龇绞?，更歸功于導(dǎo)演對(duì)影片思想的把握。最后，我要補(bǔ)充一點(diǎn)：我覺得尼科森上校并不是叛徒，他只是想在他的從軍生涯里做一件有意義的事情，讓自己的人生價(jià)值得以體現(xiàn)。這正應(yīng)了一句古話：戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期沒有對(duì)與錯(cuò)。

極致歷史片 桂河大橋：一曲老帝國(guó)主義的挽歌
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-29660.html