還記得看完「華氏 911」時(shí)，記者采訪群眾說(shuō)你是否愿意為了安全而放棄部分自由。
有的投以非常肯定的回答，她們覺(jué)得這是合理的犧牲。
然而，所有的郵件，短信，通話記錄，通話時(shí)長(zhǎng)都被監(jiān)控時(shí)，答案還是這樣么？
正如「第四公民」中歐洲會(huì)議召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)來(lái)調(diào)查美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)視歐盟民眾及公司事件上，J.Applebaum 所說(shuō)「我們之前稱之為自由的東西，現(xiàn)在變?yōu)榱穗[私，同時(shí)，我們說(shuō)隱私已死，我們失去隱私，失去媒介，失去自由本身」
那么問(wèn)題來(lái)了，這里的度是什么？

（再度后知后覺(jué)地）看了《第四公民》，純粹是因?yàn)樯蟼€(gè)月在時(shí)間線刷到俄羅斯給斯諾登永久居留權(quán)的消息。整段紀(jì)錄片最打動(dòng)人之處在于，所有參與其中的人，無(wú)論是斯諾登本人，記者或者紀(jì)錄片拍攝者（以及事后了解到在香港暫時(shí)收容斯諾登的難民家庭），都literally是在做一件偉大的事，但全程沒(méi)有任何人表露出這一點(diǎn)。恰恰相反，有那么一些展露脆弱的瞬間，比如火警測(cè)試時(shí)全員草木皆驚，比如輸密碼時(shí)用毛毯蓋住頭和電腦，比如得知家人被FBI接觸時(shí)取下眼鏡揉揉眼角，比如臨出鏡前猶豫要不要刮胡子

2013年，斯諾登開(kāi)始聯(lián)系導(dǎo)演Laura Poitras，比較謹(jǐn)慎，開(kāi)始一直用的化名，就是Citizenfour，第四公民。
因?yàn)樵谒埃琓homas Drake，William Binney 和 J. Kirk Wiebe都曾經(jīng)試圖美國(guó)曝光國(guó)安局（National Security Agency，NSA）。斯諾登認(rèn)為他們是1-3號(hào)，自己是第四位。
對(duì)斯諾登的故事并不十分熱衷，偶爾看到了就關(guān)注一下。2019年12月看過(guò)另一部紀(jì)錄片《斯諾登大逃亡》。這次也是微博上有人貼出了整部影片，所以就看了。
他的外表意外得讓人舒服，看上去很干凈，說(shuō)話聲音也很好聽(tīng)。不知道他是什么學(xué)歷

（原載界面網(wǎng)）
公眾對(duì)于紀(jì)錄片的探討，在絕大多數(shù)時(shí)候，都會(huì)跳過(guò)拍攝手法和藝術(shù)價(jià)值，而直接進(jìn)入影片所關(guān)注和呈現(xiàn)的主題之中。這在奧斯卡提名紀(jì)錄片《第四公民》身上反應(yīng)尤甚，由于其近乎“直播”了斯諾登和棱鏡門事件，帶出了小人物挑戰(zhàn)大權(quán)力的“刺激故事”，就非常容易引發(fā)觀眾對(duì)影片主題——安全監(jiān)控與公民自由之邊界——的熱烈討論。
單看劇情，《第四公民》以小博大的對(duì)抗精神，也實(shí)在符合左翼自由派立場(chǎng)的好萊塢胃口。但其零編劇的陳述方式，或許又會(huì)讓很多年來(lái)被“紀(jì)錄片也要講故事”原則、以及奧斯卡式“好看紀(jì)錄片”慣壞了的觀眾所接受。從《海豚灣》到《尋找小糖人》再到《離巨星二十尺》，人們已經(jīng)習(xí)慣于導(dǎo)演為制造懸念而犧牲事件原本邏輯的編劇技巧，也讓很多獲獎(jiǎng)紀(jì)錄片的剪輯，愈發(fā)適用于15分鐘進(jìn)一段廣告的電視臺(tái)播出機(jī)制。而以批評(píng)態(tài)度，通過(guò)制作多部美國(guó)對(duì)中東政策紀(jì)錄片而聞名的導(dǎo)演羅拉·柏翠絲，從最初接到署名“第四公民”的電子郵件后，所發(fā)起并參與的紀(jì)錄片項(xiàng)目

“第四公民”值得回味！美國(guó)精神的掙扎
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-61110.html