怎么說，真是無厘頭劇情，看到一個女人熱情近乎瘋狂的追求一個男人，一男一女一狗兩豹在攝影棚的假草堆里奔來奔去，滾成一團。只能說女主角演得蠻假的，只會裝可憐，倒是警局里的女犯人一角還有幾分看頭。

其實我也不太明白為什么這么多人會討厭凱瑟琳赫本在本片中的角色
記得有個同學(xué)跟我說··當(dāng)時看這個片子的時候真的很想把女主角掐死。
更不明白最后男主角怎么就愛上這個十足的神經(jīng)病的。
麻煩女王真的很惹人厭么？
建議味道清淡的朋友可以看看70年代喜劇佳作《WHATS UP,DOC??》，雖然也是類似的人物設(shè)定傻傻的四眼帥哥博士加麻煩不斷的女主角。
但是在令人鬧心的地方確實改進不少。

我最近愛上的人，他最喜歡的女演員是katharine Hepburn, 最喜歡的電影是Bringing up Baby，這電影我今天看了。
毫無疑問是部牛逼的電影呀！首先作為荒誕喜劇，夠荒誕，夠搞笑；然后明星大咖夠可愛夠呆萌，敬愛的女王katharine啊，也有這樣嬌憨的樣子，況且聲音還嗲嗲的（！）；然后劇情緊湊，充滿張力，剪輯緊湊卻沒有一個多余的cut，對話豐富卻沒有一句多余的臺詞，這部電影的技法太成熟了，熟的香噴噴的，簡直像蘋果熟透了！
今天在大雪里散步的時候我就在思考喜劇應(yīng)該怎么拍。 如今的人拍喜劇，國產(chǎn)也好，好萊塢也罷，都懶得不得了，以為把用慣了的套路和橋段搬過來，請出幾位或面孔有趣，或肢體夸張的諧星，再配上當(dāng)紅美女，念幾句俏皮臺詞，葷的素的一起來，再擺一些夸張動作，再侃一侃人生哲學(xué)，小到修身齊家搞對象（泰囧，非誠勿擾，he is just not that into you），大到經(jīng)世治國平天下（成龍的一些電影），實在沒東西可侃，還可以學(xué)王晶用“屎尿屁”來博彩頭...這怎么能拍出真正好看的東西呢。
百度上看到Bringing up baby 導(dǎo)演覺得

分別打開IMDB和爛番茄，瀏覽翻看《育嬰奇談》的相關(guān)網(wǎng)頁。不難發(fā)現(xiàn)，無論是北美的影評人還是普通影迷，對于此片的評價都呈現(xiàn)出了同一種態(tài)勢：就像一位網(wǎng)友總結(jié)的，接近90%人超愛這部電影，而剩下10%認為它真是糟糕透頂。但是擁護者的言論，似乎并沒有表現(xiàn)出與他們的人數(shù)比例相匹配的說服力。大多是不過是“看過最好笑的怪人喜劇”“美國最經(jīng)典的喜劇之一”云云。不過套話連篇也不能完全歸咎于發(fā)言者。畢竟說一部電影當(dāng)中的情節(jié)好笑，意會的成分要高于言傳。而同時呢，與本人持同一立場的反方的言論也不盡然有說服力。比如有人說赫本實在不適合表演喜劇，她的剛毅外形和過分夸張的表演都缺乏可愛之處。顯然，這種這種說法是片面的。因為，它解釋不通為什么3年后同樣是赫本主演《費城故事》卻大獲成功。
而爭論當(dāng)中，參與人數(shù)最多同時也是誰都說服不了誰的一個話題是：本片的首演失敗的認識和解讀。《育嬰奇談》在1938年上映時，遭遇到了票房滑鐵盧。女主角凱瑟琳赫本更是被稱成為票房毒藥。而她的這次演藝生涯的低谷一直持續(xù)到1941年

分別打開IMDB和爛番茄，瀏覽翻看《育嬰奇談》的相關(guān)網(wǎng)頁。不難發(fā)現(xiàn)，無論是北美的影評人還是普通影迷，對于此片的評價都呈現(xiàn)出了同一種態(tài)勢：就像一位網(wǎng)友總結(jié)的，接近90%人超愛這部電影，而剩下10%認為它真是糟糕透頂。但是擁護者的言論，似乎并沒有表現(xiàn)出與他們的人數(shù)比例相匹配的說服力。大多是不過是“看過最好笑的怪人喜劇”“美國最經(jīng)典的喜劇之一”云云。不過套話連篇也不能完全歸咎于發(fā)言者。畢竟說一部電影當(dāng)中的情節(jié)好笑，意會的成分要高于言傳。而同時呢，與本人持同一立場的反方的言論也不盡然有說服力。比如有人說赫本實在不適合表演喜劇，她的剛毅外形和過分夸張的表演都缺乏可愛之處。顯然，這種說法是片面的。因為，它解釋不通為什么3年后同樣是赫本主演《費城故事》卻大獲成功。

而爭論當(dāng)中，參與人數(shù)最多同時也是誰都說服不了說的一個話題是：本片的首演失敗的認識和解讀?！队龐肫嬲劇吩?938年上映時，遭遇到了票房滑鐵盧。女主角凱瑟琳赫本更是被稱成為票房毒藥。而她的這次演藝生涯的低谷一直持續(xù)到1941年

雖然同為凱瑟琳·赫本所扮演的影片，這并不是1967年那一部蘊含著嚴肅社會問題的喜劇。1938年的時候凱瑟琳剛剛30出頭，身材高挑，年輕貌美，果敢無畏。前幾年在奧斯卡獎上大出風(fēng)頭的斯科西斯的《飛行者》里面，凱特·布蘭切特所扮演的凱瑟琳·赫本同霍華德·休斯打高爾夫球的那出場景似曾相識。就好象過了70多年之后，那位把我們的古生物學(xué)家弄得欲哭無淚的的蘇珊小姐再度復(fù)活。有理由相信，那毫不在乎的姿態(tài)與如出一轍的神情，就是源自于1938年的Bringing Up Baby.
猜猜誰來吃晚餐？Susan Vance，Elizabeth姑媽， Horace Applegate 少校，還有神經(jīng)兮兮的Mr.Bone？顯然漏掉了脾氣古怪的小狗George和喜愛流行音樂的非洲豹Baby！
事實是，更多沒頭沒腦的人和動物加入了這場無厘頭狂歡之中——園丁夫婦Gogarty，精神病教授Lehman夫婦，逃跑的野生豹，動物園的管理員們，和腦子有點不大習(xí)慣轉(zhuǎn)彎的Slocum警官。每個人（或者動物）都顧著剛愎自用，自說自話。Bringing Up Baby，甚至與嬰兒毫無關(guān)系。這是一出連名字都充滿著誤會的荒誕喜劇。Baby作為一頭溫順的寵物豹

【育嬰奇譚】Bringing Up Baby
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-32687.html