?お父さん、どう思う?さっきの質(zhì)問。
?人工知能は人を幸せにするか。
その題はこうやて言い換えることがいいかもしれない。
親は子供を幸せにできるか。
湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)
由入江悠執(zhí)導(dǎo)的電影新作《人工智能崩潰》，即《AI崩壞》，是以AI滲透到國民生活的2030年近未來的日本為舞臺(tái)的科幻懸疑電影，這是他集結(jié)前作《第22年的告白-我是殺人犯-》的工作人員再次出發(fā)的新作，影片以創(chuàng)造出劃時(shí)代人工智能的天才科學(xué)家桐生浩介為主人公，描寫了突然失控的人工智能選擇“有生存價(jià)值的人”和“沒有生存價(jià)值的人”，開始進(jìn)行殺戮的故事。與前作不同的是，這次是完全原創(chuàng)的科幻懸疑片。而影片的主演陣容，除了主人公、開發(fā)出劃時(shí)代人工智能的天才科學(xué)家桐生浩介由大澤隆夫飾演之外
電影全程就是一個(gè)碼農(nóng)總能順利逃離武器精良，追蹤科技先進(jìn)的日本警察，并黑掉警察高科技的追蹤破案系統(tǒng)，成功抓到大魔王，拯救全人類的故事。沒有敘述結(jié)構(gòu)，沒有正常電影邏輯，鏡頭拍攝混亂，強(qiáng)行渲染全人類要滅亡的緊張氛圍。兩個(gè)小時(shí)的作品有一個(gè)小時(shí)在回憶愛情，一個(gè)小時(shí)在跑步，拖沓冗長，浪費(fèi)時(shí)間。
這部電影我本來是想看著看著就睡著的
電腦連著電視 自動(dòng)關(guān)機(jī)時(shí)間都設(shè)好了
結(jié)果我居然看完了
劇情確實(shí)老套，看了一半后面的都猜到了
但是節(jié)奏很好，情節(jié)夸張的地方不少
所以會(huì)吸引你一直看下去
整個(gè)觀影過程很像看日本的漫畫書
你知道會(huì)如何發(fā)展，可是困難重重
看下去就是為了看看主角的光環(huán)如何運(yùn)作把不可能變成可能，看完了會(huì)感覺臥槽這不扯犢子呢么？你得承認(rèn)，日本漫畫就有這本事，一本正經(jīng)開掛扯犢子，還能讓觀眾覺得爽，這電影的套路，跟漫畫是一樣一樣的。
劇透就不透了
很老套。在未來人工智能的發(fā)展達(dá)到了極致,于是被一些陰謀家用來反控人類。老套的劇情，老套的情節(jié)，盡管電影容納了諸多驚悚片的因素，被劇情驅(qū)動(dòng)著，演員也在不停的奔跑。所以我對(duì)這部片子的感覺就如同雞肋一樣，食之無大味，棄之又不忍。我發(fā)覺有這么一個(gè)情況，日本本土電影公司拍攝的電影，既便失手不成功，拍成了一部爛片，但也是日本人制作的爛片。作品中日本制作的那個(gè)味道不會(huì)變，可一旦和外國人合作，尤其是和美國人合作，拍出來的電影，不難看，但總覺得不是日本人的電影。
因?yàn)檠輪T表里有我最最最喜歡的剛醬，所以本來想去電影院看的?？墒侨站W(wǎng)上評(píng)價(jià)一般，那段時(shí)候又因?yàn)樘鄣氖虑樘貏e忙，就一直耽擱到了疫情爆發(fā)。網(wǎng)上資源出來以后也沒有馬上看，所以在我的影評(píng)里是屬于很少見的網(wǎng)上基本定論以下之后的事后評(píng)價(jià)。
不是很仔細(xì)地大概看了一下豆瓣的論調(diào)。的確看到大家說電影節(jié)奏處理問題，伏筆回收，人物形象塑造不足等等的時(shí)候，有種啊這么說來的確如此的感覺。的確，看似反派其實(shí)是正方隊(duì)友的刻畫，反派人物的描寫，是有很多值得改進(jìn)的地方。但是整部電影畫面感OK
“AI崩壞”AI的未來需要指引和思考
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35478.html
