看推理劇就是為了看嚴(yán)絲合縫的推理，如果編劇講故事的技巧高，在整個(gè)過(guò)程中讓你猜，最后居然是他。本劇只能說(shuō)故事講的可以，男女主人公刻畫也不錯(cuò)，但是科莫蘭是怎么一步步推理出兇手的卻沒有很好地解釋清楚。并且存在幾個(gè)漏洞。最大的漏洞，這么高級(jí)的公寓，進(jìn)出大堂居然沒有監(jiān)控？！就算監(jiān)控有問(wèn)題，那么同父異母的哥哥既然被拍到，那么他離去應(yīng)該也被拍到啊，這時(shí)間線上必須保持一致啊。而且最后最關(guān)鍵的證物，手套，也是本案的貌似唯一直接證據(jù)，是怎么被找到的呢？沒有交待。雖然手套在劇中出現(xiàn)多次

Is demum miser est, cuius nobilitas miserias nobilitat.
悲哀的是，聲名使不幸人盡皆知。
——Lucius Accius
這是選自J. K. Rowling最新系列偵探作品《The Cuckoo's Calling》（布谷鳥的呼喚）中的一段序言。凝重、悲涼的開場(chǎng)白將讀者瞬間帶進(jìn)了作者筆下的冰冷世界，體會(huì)到了世間冷暖、人間滄桑。<圖片1><圖片2><圖片3>
《The Cuckoo's Calling》，今天所推薦的作品（當(dāng)然不是文學(xué)，而是改編后的英劇，一共三集），講述偵探Cormoran調(diào)查一位名模在倫敦的真實(shí)死亡原因。作為一部具有典型韻味的英式系列劇，本作看點(diǎn)卻是出奇的少，乏善可陳。接下來(lái)的篇幅，個(gè)人會(huì)簡(jiǎn)單分析一下。（言簡(jiǎn)意賅）<圖片4>
I. J. K. Rowling新嘗試
雖然用“名人效應(yīng)”來(lái)描述”原作的銷量“對(duì)于Rowling似乎有些不公道，但坦白的說(shuō)，本作的文字架構(gòu)、線索梳理、場(chǎng)面把控與大師級(jí)的偵探寫手，如Arthur Conan Doyle和Agatha Christie相比，相去甚遠(yuǎn)，完全不可同日而語(yǔ)。說(shuō)句不夸張的話，如果不是作者身份揭秘，引來(lái)“跟風(fēng)群眾”瘋狂掃貨，這套系列叢書想要突破一萬(wàn)冊(cè)

“斯特萊克探案集 第一季”這部地道的英國(guó)口味，絕對(duì)讓你欲罷不能！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60718.html