如果把“好電影的標準”放下，用心體會這個電影，也許會覺得無論是開篇的追殺和反追殺，還是篇尾“急轉(zhuǎn)直下”的結(jié)局，絕不失為妙手筆。
兩個人的戰(zhàn)爭集合了戰(zhàn)爭的一切元素，仇恨、雇兇、被走私者利用、被強盜欺詐、絕境、以及最終無可奈何的和解。沒錯，戰(zhàn)爭最通常的結(jié)局是和解——有條件的，或無條件的；有勝利方的，或根本沒有勝利方的。局勢越來越不被戰(zhàn)爭雙方控制，日復(fù)一日滑向不可知的深淵。在路人冷酷的眼神中，在勇士凝固的鮮血中，在經(jīng)濟的壓力和貧窮中，速戰(zhàn)速決的美好愿望漸漸凋敗。于是英雄的國度只好擱下最初的計劃，尋求和解的可能。原諒他們吧。
看到導(dǎo)演David Von Ancken用電影的形式將戰(zhàn)爭講解地如斯透徹，我的心情只好用“驚艷”兩個字來形容。當然，大部頭的歷史著作也可以告訴我們這些，但是最有用的真理被埋藏在瑣碎的人名、地名、事件的墳?zāi)怪?。我們可以忘記歷史，卻忘不掉一篇著名的寓言，這就是簡潔的力量。我會給我的孩子看這個電影，在他還沒有成年的時候，告訴他拿出一百分的勇氣反抗，拿出一百分的勇氣戰(zhàn)斗

Pierce Brosnan 與 Liam Neeson 扮演的兩個角色其實代表的就是美國南北戰(zhàn)爭的雙方。
導(dǎo)演想告訴我們的第一點是：在歷史上這場戰(zhàn)爭的贏家是北方，因為北方的確更先進更聰明更厲害。所以在影片中，無論怎么斗，Pierce Brosnan 總是比Liam Neeson 總是要棋高一招。這一點上是符合歷史事實的，因為南北戰(zhàn)爭最終結(jié)果是北方勝利了，因為北方代表的先進的資產(chǎn)階級，南方是落后的奴隸主階級。
第二點是：戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭時發(fā)生的一切殘忍，都是非常時期的極端處理，是情有可原的。在這一點上，導(dǎo)演其實想粉飾戰(zhàn)勝方曾今的暴行，所以才用Pierce Brosnan 塑造出一個本質(zhì)上是善良的軍人形象。雖然他用武力和暴力踐踏善良和無辜，但在發(fā)現(xiàn)自己做錯了之后，他立即自己脫下軍服歸隱山林了。而在影片中的一舉一動無不透露出他的善良和智慧。
第三點是：無論南方還是北方都是美國的一部分，南北應(yīng)該攜手前進。這一思想在影片的結(jié)束部分得到了充分體現(xiàn)。Pierce Brosnan 原諒了Liam Neeson 的耿耿于懷，并用博大胸襟把自己的命交給對方處理

個人感覺比較真實，但里面修鐵路的明顯是中國人，比較郁悶，看門的那個中國人還挨了個嘴巴子，感覺很不爽。
不知道當時的華工情況是怎么樣的。
中國還是要強大才是硬道理。

我之喜愛這部電影，有一部分原因是它牽動了我對美國的南方情結(jié)。
南北戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，尼森扮演的南軍上校被遣散回家，皮爾斯扮演的北軍上尉帶兵前來盤查質(zhì)問，皮爾斯問你的部下呢，尼森說我讓他們回家了；皮爾斯問大炮呢，尼森說留在ATLANTA了。最后，北軍對南方的仇視導(dǎo)致尼森家破人亡----房子被燒毀，妻兒葬身火海。兩人自此結(jié)下血海深仇，一個是北軍上尉，一個是原南軍上校。此為本片的背景。
我在學(xué)《英美概況》的時候，讀到美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，整個南方被徹底毀掉了，勝利的北方派大批的軍政人員接管南方諸州，推出“重建”政策，但所謂的“重建”政策實質(zhì)上是大肆迫害原南方參與反叛的人員，凡曾經(jīng)同情、支持、參與反叛的南方人普遍受到壓制和迫害。十年的“重建”時期非但沒能使南方重建起來，反而使南方更加衰敗，以致以后幾十年南方都無法恢復(fù)。流毒至今，南方始終落后于北方。
這段歷史令我感慨萬千，也就是從那時起，我產(chǎn)生了對美國南方的情結(jié)，對南方總有種特殊的關(guān)注與好感，阿拉巴馬、佐治亞、路易斯安娜、得克撒斯……
一國內(nèi)戰(zhàn)

買碟的時候沒看那么多
布魯斯南的片子都應(yīng)該還不錯
112分鐘不算長但也不算短
最后戈壁里面那個女巫有些奇怪
應(yīng)該傳說中的上帝
一開始兩位主角的好惡很鮮明
到80分鐘過后基本上有些眉目了
非常值得一看
什么是善、什么是惡
導(dǎo)演就沒想清楚

墮落天使：關(guān)于這部影片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60734.html