丹尼斯·維倫紐瓦 Denis Villeneuve真心不錯(cuò)，一直還未失手，關(guān)鍵是每部片子都注入了自己不一樣的想法。
影片的情節(jié)、結(jié)構(gòu)、隱喻其實(shí)已經(jīng)被拍爛，不過(guò)本片導(dǎo)演將一切真正具象化甚至真實(shí)性表達(dá)，還挺讓人驚喜的，反作用沖突效果是有的。
雖然成色不錯(cuò)，懸疑設(shè)置不俗，對(duì)適應(yīng)了正常敘事的人來(lái)說(shuō)也易于接受，但是大衛(wèi)·林奇 David Lynch和大衛(wèi)·柯南伯格 David Cronenberg（他有部電影就叫《蜘蛛》）已經(jīng)把這類電影段位給玩得足夠高了。

將分裂的人格變成敘述主體展開(kāi)，這的確把人糊弄得高明，原本以為這類題材已經(jīng)爛大街的時(shí)候，這部片就如晴天霹靂，最后一幕主角開(kāi)門見(jiàn)到自己的欲望化身蜘蛛的場(chǎng)面著實(shí)給予了我一種久違的驚嚇，一種霎時(shí)間反應(yīng)不過(guò)來(lái)（經(jīng)典恐怖橋段對(duì)觀眾已經(jīng)起不到太大效果的當(dāng)下，要么人們一早猜到答案，更悲劇的是驚嚇懸置過(guò)度反而另本來(lái)就平庸的驚嚇鏡頭顯得更加貧瘠），而又久久揮之不去的恐懼。跟老式恐怖片那種驚嚇鏡頭出現(xiàn)前就一大堆心理暗示的手段不同，丹尼斯·維倫紐瓦是個(gè)控制懸念的藝術(shù)家，他用零碎的情節(jié)（某個(gè)房間里的獵奇色情表演），極少的音樂(lè)，倒置的敘述視覺(jué)，去掉了觀眾在觀影過(guò)程中由于以往經(jīng)典恐怖片的主體經(jīng)驗(yàn)而積累的心理暗示，只在中間一幕閃現(xiàn)巨型蜘蛛出現(xiàn)在城市的上空，人們一般會(huì)覺(jué)得這個(gè)鏡頭是某種超現(xiàn)實(shí)的夢(mèng)境，完全沒(méi)有想到這個(gè)怪物會(huì)與主角在現(xiàn)實(shí)生活的場(chǎng)景里近距離地接觸，所以導(dǎo)演確實(shí)用一招調(diào)虎離山之計(jì)將了觀眾的軍，當(dāng)觀眾按照慣常的思維將結(jié)尾的高潮鎖定在那個(gè)神秘的房間里時(shí)，巨型蜘蛛的出現(xiàn)取締了所有期待視覺(jué)的心理能量，猶如一種被…

評(píng)7.5。
欲壑難填。男人比女人更是如此。
立意很棒，也提出了一個(gè)很好的問(wèn)題：如果你現(xiàn)在過(guò)的不好，如果給你一個(gè)毫無(wú)痕跡就能取代另一個(gè)人的機(jī)會(huì)，你會(huì)如何選擇？
影片本身其實(shí)只是男主出軌后由于精神壓力過(guò)大而產(chǎn)生的幻象，剛開(kāi)始很疑惑為什么每次做完就走，其實(shí)那都是男主的回憶。想要尋歡與理智的不斷沖擊，妻子有孕在身更是讓他欲火焚身，母親的幾句話才道破天機(jī)（豆瓣有個(gè)評(píng)論說(shuō)其實(shí)兩個(gè)女人都不一定存在，因?yàn)闆](méi)有第三方現(xiàn)實(shí)佐證，有點(diǎn)意思不過(guò)意義不大）。他當(dāng)然知道自己要死了，那個(gè)欲望纏身的自我

說(shuō)實(shí)話，看這部電影的時(shí)候，我已開(kāi)始也以為是老套的人格分裂或是類人格分裂的故事。但轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)想想，似乎現(xiàn)在只要一遇到稍微混亂一點(diǎn)的劇情或者時(shí)間軸，整個(gè)故事情節(jié)就會(huì)在不禁思考的情況下被定義為人格分裂。那么，如果拋開(kāi)這個(gè)思維定勢(shì)又會(huì)是怎么樣的情節(jié)呢？
1.如果有人注意到的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，Adam是個(gè)右撇子而Anthony是個(gè)左撇子，在Adam記錄演職員表以及Anthony接到電話之后鏡子中的反光可以看到。但奇怪的是，不管是左撇子還是右撇子，兩個(gè)人的筆記卻是一樣。這就違反了人格分裂的一個(gè)常理，即副人格的出現(xiàn)是為了保護(hù)主人格，如果主副人格雖然是右撇子額左撇子但寫出來(lái)的字跡卻完全相同，那還能起到什么保護(hù)的作用？
2.戒指印是另一個(gè)關(guān)鍵，根據(jù)人格分裂輪的說(shuō)法，Adam是副人格，其誕生是在Anthony之后，這么說(shuō)來(lái)Adam的右手無(wú)名指上永遠(yuǎn)都應(yīng)該有一個(gè)戒指印。但是，在Adam登場(chǎng)的時(shí)候，右手上并沒(méi)有出現(xiàn)，但Anthony卻有。不管主副人格如何神奇轉(zhuǎn)變，但有些特征是無(wú)法轉(zhuǎn)變的。這就是為什么他們?cè)谛「股系陌毯巯嗤@一點(diǎn)會(huì)成為人格分裂論最好的依據(jù)，但相對(duì)的，戒指印…

伊莎貝拉·羅西里尼出演，《宿敵》解讀：人格的分裂、碰撞與整合
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-36668.html