電影《芳華》與小說(shuō)的8個(gè)不同
<圖片1>
2017年9月17日晚，嚴(yán)歌苓編劇、馮小剛導(dǎo)演的電影《芳華》在北大百年講堂進(jìn)行點(diǎn)映。這是《芳華》正式公映前第一次公開放映，筆者有幸到現(xiàn)場(chǎng)觀看。作為原著黨，看完后覺(jué)得不過(guò)癮。與小說(shuō)相比，電影改編了很多。文字與影像確實(shí)是兩種完全不同的表現(xiàn)形式，同時(shí)限于種種現(xiàn)實(shí)考慮，呈現(xiàn)的是兩種完全不同的景象。首先要說(shuō)的是，電影拍得很好，值得一看。
對(duì)比一下電影與小說(shuō)，可以列出很多不同之處，先挨個(gè)列一下:
<圖片2>
1、基調(diào)不同：小說(shuō)以“觸摸事件”為核心，來(lái)反思當(dāng)時(shí)環(huán)境對(duì)人性的壓抑，以及事件發(fā)生后劉峰和四個(gè)女兵不同的命運(yùn)走向，電影則更多表現(xiàn)出對(duì)集體主義生活中的女兵、男兵群體的浪漫想象，對(duì)集體主義的懷戀情緒過(guò)于濃郁。小說(shuō)重點(diǎn)在反思集體主義生活對(duì)個(gè)體的傷害，對(duì)情感的壓抑。電影中男兵、女兵生活化的場(chǎng)景表現(xiàn)，像一個(gè)兩小無(wú)猜的大觀園，其中隱含的人與人之間的緊張、對(duì)立減少了，尤其是小說(shuō)營(yíng)造的禁欲主義的氣氛沒(méi)有了。
<圖片3>

帶著預(yù)設(shè)態(tài)度和“現(xiàn)代觀念”來(lái)看這部電影，雖然無(wú)可指摘，但一定會(huì)錯(cuò)過(guò)很多東西。如果馮導(dǎo)想拍一部電影來(lái)回顧自己青春時(shí)期所經(jīng)歷過(guò)的“美好”——正如“芳華”這個(gè)題目所體現(xiàn)出來(lái)的那樣，那這個(gè)故事顯然不合適，而既然馮小剛選擇了這么個(gè)故事，我們可以認(rèn)為，他想做的不止于此。
在我的觀念里，文工團(tuán)是一個(gè)奇葩時(shí)代里的奇葩產(chǎn)物，雖然我沒(méi)經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代，但只要一想起來(lái)就會(huì)感到不適，其實(shí)直到現(xiàn)在，以“民族唱法”為代表性關(guān)鍵詞的歌曲、藝人，我心中都會(huì)有所抵觸，這個(gè)人群里

馮小剛導(dǎo)演的電影都有一種特殊的本事：避重就輕，而最厲害的還得數(shù)能把這輕飄飄的部分包裝成“大尺度’‘”觸碰審 查的邊緣“云云，營(yíng)造出一種體制內(nèi) 的溫和 反叛者的形象。

《我不是潘金蓮》里，層層上告、攔截上訪最終被柔化成一個(gè)在看守所里收到果籃的鏡頭，并且最后還有了個(gè)皆大歡喜的結(jié)尾：青天大老爺都是心懷慈悲的，操蛋的都是下頭的小嘍啰。

到了《芳華》，則變成了70%的玫瑰色革命青春穿插著30%不咸不淡的小反思與幾筆模糊化的歷史事件?？此剖窃噲D講述歷史洪流下小人物的命運(yùn)，實(shí)質(zhì)不過(guò)是馮導(dǎo)對(duì)自己文工團(tuán)青春的美好意淫，再次打了大量柔光，夾雜幾味歷史的香辛料，就敢自言是反思與批判了。這當(dāng)然也很符合馮導(dǎo)的風(fēng)格——“大院現(xiàn)實(shí)批判主義’。

自然，影片前半段里的美好青春不免讓人觸動(dòng)。但是仔細(xì)想想，那又跟文工團(tuán)有什么關(guān)系呢？如果那些少男少女不需要唱著紅歌跳著紅色娘子軍芭蕾，不需要穿著軍裝去邊疆苦寒之地慰問(wèn)演出，這會(huì)減損他們的青春之美半分嗎？顯然不會(huì)，青春從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是美好的，而馮導(dǎo)把它拍得如此美輪美奐

提前看了影片《芳華》，黃軒飾演的劉峰讓我記憶深刻，黃軒的演技是毋庸置疑的，他把劉峰的故事表現(xiàn)得淋漓盡致：那個(gè)被時(shí)代壓抑的好人。
（稍微有少些情感劇透。）
看完影片的我，已經(jīng)分不清故事里面的主人公到底是劉峰還是黃軒，因?yàn)樗麄兊墓适绿窳恕?br>劉峰因?yàn)榭购榕搜荒茉谖墓F(tuán)里繼續(xù)練舞了；
黃軒本身也是練舞出生，后來(lái)因?yàn)槭軅荒芾^續(xù)舞蹈生涯。
性格也幾近一致：內(nèi)斂、低調(diào)、謙卑、敬業(yè)。
在黃軒很多年前的博客和影視經(jīng)歷中，我看到的是劉峰的影子，爸爸爺爺奶奶的相繼去世

對(duì)《芳華》失望得很！主題不明，實(shí)在不清楚芳華究竟要表現(xiàn)什么？小人物的悲哀？青春的迷茫？情節(jié)零碎，拖沓冗長(zhǎng)，一幅幅鏡頭關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)。許多情節(jié)根本無(wú)用！小萍父親的信、洗澡、跳水鏡頭純屬多余。另外，模糊鏡頭數(shù)不勝數(shù)，讓人眼睛難受。唱歌場(chǎng)面太多，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面又太血腥。黃軒確實(shí)長(zhǎng)了一張老氣的臉。幾個(gè)姑娘個(gè)性特征不夠鮮明，人物形象不夠飽滿?？赐耆宋锒紱](méi)有鮮明印象。

《芳華》撤檔倒增加了不少觀影欲望，很幸運(yùn)提前看了點(diǎn)映，估計(jì)今天看到的某些片段，之后影院上映都不會(huì)再有了。
小說(shuō)中的主角應(yīng)是劉峰和四個(gè)女兵，他們每個(gè)人不同的命運(yùn)構(gòu)成了不同色彩的“芳華”，但電影對(duì)四個(gè)人的命運(yùn)及之后的走向交代也較匆忙。倒是前半段很大部分時(shí)間都花在拍攝文工團(tuán)女兵之間的撕逼上，當(dāng)這也很可能是馮導(dǎo)特意為之，更凸顯了劉峰、何小萍兩人的與眾不同，且與這樣氛圍下的文工團(tuán)格格不入。
電影敘事由于時(shí)長(zhǎng)的限制比小說(shuō)的節(jié)奏快了許多，且電影的敘述語(yǔ)言明顯受限

抱歉，我無(wú)法贊美《芳華》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13723.html