對于《起風了》的理解，就如同對于任何一部其他的電影一樣，存在著多元的解讀。
從故事情節(jié)來看，這是一部關于“愛”的電影，男女之間的純美愛情，一個人對自己的發(fā)明創(chuàng)造的熱愛，這兩種“愛”都表現得純凈而熾熱，在有機的敘事邏輯下，二者交融于男主角堀越二郎（Jiro Horikoshi）身上。更深入一些，二戰(zhàn)的敏感題材和對于真實故事的改編，使得簡單的發(fā)明創(chuàng)造之“愛”與道德倫理的“普世之愛”形成了悖論，不免引起觀眾的爭論。影片故事改編自堀越二郎生平故事，他對于設計航空機有著單純而執(zhí)著的熱愛，其設計的A6M Zero戰(zhàn)斗機在二戰(zhàn)期間被派上戰(zhàn)場，產生了毀滅性影響。因此，他單純的熱愛不得不背負道義的譴責。再深遠一些，人無法選擇自己的出身，無法選擇自己所處的年代，當個人追求與大環(huán)境的道德價值產生了沖突時，個體該如何做出選擇？
而在影片的三重意義解讀之外，這位被號稱為日本動畫電影史上（甚至是世界動畫電影史上）最偉大的造夢師的宮崎駿老先生，在《起風了》中也為觀眾造了一個夢，這個夢讓人聯(lián)想到幻象與真實，聯(lián)想到電影的吸引力。

看了預告后直覺告訴我應該不會喜歡這部片子的，但還是看完了，只因為是宮崎駿先生的作品。
作品設定的背景下其實整個故事是很有張力的，少年時代一直存在的夢想排除萬難也要完成了，也獲得來自生命如同沙漏般消逝的愛人的支持，可最后完美的飛機變成了兇器，違背了男主的初衷。
起風了，愛人走了，夢想實現了可被現實辜負了，生靈涂炭不可挽回，小人物的無力與悲哀真的隨風擴散了。
我還是不喜歡，大概是太自私了不愿意站在對方的角度看待這個問題吧。

不想用動畫或者電影 只愿意用作品這樣的詞匯來指代 作為一部宮崎駿的作品 這絕對算不上上乘之作 但這是對于宮崎駿而言 因為是宮崎駿 人們的要求才會這么高 因為他有太多太棒的東西了 又不想把江郎才盡這樣的詞語用在形容他的身上
特別欣賞在他的作品里出現的關于細節(jié)的處理 比如說整個始終處于動感的畫面 比如緩緩從主人公面前騎過的自行車 比如背后作為背景走來走去的人 背著東西停頓一下把背上的東西上提一下在接著走 在他所有的作品里 諸如此類 不勝枚舉 很真實 很生活 甚至讓人覺得感動 不關乎劇情配樂 僅是出現的細節(jié)就已經讓我心生感動了 這是一種態(tài)度 是對自己作品的一種責任感 希望我們自己的動畫制作人也能有這樣的態(tài)度和責任感
雖然現在已經沒有像千與千尋之類能印在心上作品了 但風還在吹 宮崎駿爺爺永遠都在 一如既往的支持他 謝謝他一直以來帶給我的感動

很喜歡顧城的一首詩：我在幻想著，幻想在破滅著，幻想總把破滅寬恕，破滅卻從不將幻想繞過。
朋友是個喜歡模型的人，尤其喜歡做二戰(zhàn)中日本的飛機，對戰(zhàn)前戰(zhàn)中日本歷史也頗有了解，總和我東扯西扯，我也就糊里糊涂聽了很多他口中的歷史名詞，也知道些許零式戰(zhàn)機，神風特攻隊背后的故事。從他口中聽到“起風了”這部電影，是那天我們在河對面散步，小徑徑直走到醫(yī)院的高墻下時，他突然說，好像電影里有這樣一個場景，堀木二郎（jiro）臨終時，坐在醫(yī)院的高墻里，回憶自己的夢想曾活過的那十年

剛剛看完乘熱寫的東西。純是觀影筆記沒在意條理。記錄自己的第一感受，有時間再做修改吧。
作為宮老爺子“很大可能”的收山之作（加引號是因為收宮之作已經快成為慣用的宣傳口號了...）《風》不意外地在島國熱映。我們這邊雖不公映，但關于此片政治立場的口水戰(zhàn)也打得甚猛（新聞聯(lián)播還煞有介事地做了官方聲明）。
到底反戰(zhàn)還是美戰(zhàn)？老實說我是沒看明白。說他反戰(zhàn)，看看《熱風》上的文章和老爺子公開場合的談話，好像是這么回事。但這些作品以外的聲音畢竟會淹沒在時間的洪流中，藝術家終究是靠作品來延續(xù)自己的思想和生命的。所以回歸影片本身并仔細探究的話，事情就變得微妙了。
片子前120分鐘基本是流水帳，交代了小說主要劇情并刻畫堀越二郎的人物性格。值得玩味的地方不多，比如二郎和同事小屋內的談話（本莊批評二郎偽善），以及在德國的遭遇處理得都很曖昧。關鍵的最后一個場景--二郎和卡普羅尼伯爵夢中再會。兩邊都可以解讀出有利自己的信息。對于堅持反戰(zhàn)的人來說，踏過遍地殘骸后一句“我覺得是地獄呢”的臺詞就足夠了

“起風了”竹下景子出演，上帝視角是可笑的
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24859.html