真的完全沒想到自己可以看兩次，而且都是非自愿的情形之下
所以這部電影，和我真的有蠻深刻的緣分的
看到自己第一次的短評說沒看懂，真的是有點抱歉了，看第二次才意識到，應該是我第一次的不用心，才導致了沒看懂，也許是當時有事，沒有靜下心來看
其實感覺這部電影通篇最重要的主題就是金錢。金錢是那么多人去告的原因，金錢也是原告律師接下這個官司的原因，同樣金錢也是大公司被告手中的籌碼。
其實我也真的發(fā)現(xiàn)，當原告用生命和傷害去想獲得賠償?shù)臅r候，就好像是在用生命去換錢，就仿佛在道德上

A civil action，在法律專業(yè)的詞典里解釋為“民事訴訟”，我的專業(yè)是新聞學，對法律的了解很有限，但在我看來，這部影片雖然在一些法律程序和相關知識上很專業(yè)，但其所反映出的與人性有關的內(nèi)涵卻具有普世的價值。金錢與良知、利潤角逐與職業(yè)道德，這些二元體的對立在影片中所處可見，所以我認為與其說這是一部法律電影或是環(huán)保電影，倒不如說是一部揭示人性的電影。
作為貫穿整部影片的主人公Jan Schlichtmann，他身上所體現(xiàn)出的在金錢名利與職業(yè)良知間的掙扎和抉擇是我印象最深的部分。最初Jan接下這個案子是因為看到了這背后可能為其帶來的巨大的金錢和名聲，但隨著時間的進展，困難與阻力層層出現(xiàn)，使得現(xiàn)實與預期南轅北轍，Jan和他的公司也因此到了入不敷出甚至是一文不名的地步，這時候Jan的堅持就與金錢和名利毫無關聯(lián)，他所堅持的是一種道德良知和職業(yè)準則，是對公平和正義的追求，是一種真正令人感動的人性。我想Jan的轉變是一種在現(xiàn)實壓力下對職業(yè)價值的重新思考和認識，這種轉變也成就了Jan作為一個律師所能體現(xiàn)出的真正的職業(yè)價值。因此這篇文章我想著…

法網(wǎng)邊緣：法律的價值，人性的本色，個人的追求
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-86632.html