先吐槽一下，這個(gè)片子制作上是缺陷的：
1、制片方對(duì)影片的定位不準(zhǔn)，宣傳定位是燒腦懸疑，其實(shí)不該算做燒腦懸疑片，因?yàn)樗写鸢付济鲾[著，不用你費(fèi)力去推理，算做都市搞笑劇情片，比較合理，其實(shí)就當(dāng)一個(gè)輕松劇情片看，很不錯(cuò)。
2、場(chǎng)景略顯粗糙，中韓兩個(gè)團(tuán)伙在吃牛鞭那段，既想笑又笑不出來，反正有點(diǎn)不忍直視。
3、片方想對(duì)任達(dá)華、霍建華、張赫三者兼顧，所以三人戲份基本均等，但是剪輯不當(dāng)，銜接上有點(diǎn)零散。
4、結(jié)局略倉促，剛覺得有點(diǎn)燃，就結(jié)束了。所以根本不能歸為懸疑燒腦片。
5、感覺編劇要么太low，要么野心太大。想要把多元化主題，比如巴納姆效應(yīng)、人與人之間的信任、復(fù)仇、推理、偽裝、倒插門女婿、婚外情等，都表現(xiàn)出來，可惜把控力不夠，顯得零碎了點(diǎn)。
6、其實(shí)這么多元素完全可以拍兩部，一個(gè)家庭倫理，一個(gè)是復(fù)仇探案，也許是為了豐富內(nèi)容，就擠在了一部108分鐘的電影中，節(jié)奏的緊慢，有些失當(dāng)，主題也被淡化了。
其次，影片沒有評(píng)論中踩得那么差。算是正能量的片子，值得一看。
演員都是好演員，任達(dá)華對(duì)這類片子很擅長(zhǎng)

看電影只能在中午，這是家里有熊孩子的悲哀。
電影開場(chǎng)的配樂莫名地讓人煩躁。不知道是不是有意為之。開場(chǎng)的張赫給人一種不自然的感覺。
和任達(dá)華有關(guān)的一切元素都很熟悉，包括非大陸的場(chǎng)景。在一間色調(diào)飽滿裝有各種娛樂設(shè)施的房子里，毫無意外的有一個(gè)私家偵探任達(dá)華，有點(diǎn)聰明，有點(diǎn)不羈，雖然老了，頭發(fā)白了，肌肉和風(fēng)情還在。
然后霍建華出來了。沖動(dòng)的警察這個(gè)角色，其實(shí)并沒有太多發(fā)揮空間。復(fù)仇黑客，本來可以更復(fù)雜更深刻，然而編劇的功力，只能做到把他寫成了一個(gè)反面icon。關(guān)于演員的表演，不負(fù)責(zé)任地猜測(cè)一下，這部戲要以霍建華的粉絲電影的形式來宣傳，又是部娛樂片，那么顏值就是片方對(duì)他的最重要要求。所以他的表演和鏡頭，很大程度上是在考慮怎樣拍出來帥。在劇本角色形象扁平，拍攝表演形式受限的掣肘下，僅憑眼神能夠演出兩個(gè)角色的鮮明對(duì)比，實(shí)屬不易。唯一要吐槽的是配音。場(chǎng)景在灣灣，好好的原音不用，出不起演員自己配音的錢嗎？
韓志碩挺帥的小哥，剃眉毛，殺馬特打扮，吃牛鞭，天天瘋瘋癲癲地走來走去

電影經(jīng)常看，以前看電影經(jīng)常是看了大家的評(píng)論去，所以，有時(shí)抱著很大的希望去看時(shí)，反而會(huì)覺得有點(diǎn)失望。所以，現(xiàn)在通常是抱著平常心去看，但是因?yàn)樽约翰皇菍I(yè)人士，所以只能以個(gè)人的喜好來評(píng)判，歡迎樓里的各位大大來指正。
這次就是抱著平常心去看的《真相禁區(qū)》，其實(shí)絕對(duì)沒有豆瓣評(píng)的那么差，這部劇中有笑點(diǎn)，帶點(diǎn)推理，我如果給整體評(píng)分的話也會(huì)給到7.5，不到8分的“推薦給別人”，（不過霍迷們絕對(duì)推薦），而且如果把部片子重新剪輯，把已有的情節(jié)整理一下，絕對(duì)是一部不錯(cuò)的電影。
整部片子講的是有關(guān)“巴納姆效應(yīng)”，此前我沒有聽到過這個(gè)詞語，但是這部電影放了以后，我百度了。在百度上對(duì)巴納姆的解釋是，“人們常常認(rèn)為一種籠統(tǒng)的、一般性的人格描述十分準(zhǔn)確地揭示了自己的特點(diǎn)，心理學(xué)上將這種傾向稱為“巴納姆效應(yīng)” “。這個(gè)通俗一點(diǎn)解釋就是大家為什么總是覺得星座對(duì)自己的描寫很有道理。把這引申下去，就是“人很容易受到來自外界信息的暗示。”而整部片子受到巴納姆效應(yīng)影響的就是互相懷疑的區(qū)鑒夫妻兩人

《真相禁區(qū)》無趣！辯白？大概是
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12366.html