男主屬于那種總想做紳士，卻只悟到了表面，沒有深入到內(nèi)心。道德流于表面。他認為應該做紳士，心中并不認同。而當遵守道德是苦差事。
　　
　　他要真是紳士，就應該對silvia尊敬，在車上發(fā)現(xiàn)silvia的行徑時，嚴詞拒絕，敬而遠之，或是落荒而逃，或是十分生氣十分鄙視?？傊皇峭狻?
　　婚前自己稱呼之biaozi，自己兄長稱呼biaozi默認，不反對。
　　就應該管好silvia，silvia就像個叛逆小孩，想法做點壞事企圖引起他注意。她也不是真得行徑惡劣，偏偏走了這條路。
　　至于他被排擠，被情夫惡整，說的刻薄點，純屬必然。
　　
　　至于女友，那個傻小孩，做人情婦還當是自己為了愛情，婦女解放。我總算明白為什么很多人對女權(quán)主義者很反對了。若是反過來，她是妻子，自己丈夫被人勾走，女方還覺得自己為了愛情是對的。原來全世界都得給她愛情讓路。若是他們倆有了孩子可怎么辦，頂著私生子身份在男主階層里可不好混。對自己未來孩子不負責的母親。
　　
　　男主更體現(xiàn)卑鄙，總想兩全其美，為了自己榮譽不和妻子離婚，任由她放蕩。為了自己享受愛情，和…

為什么蒂金斯會愛上Sylvia，并愿意娶她？從蒂金斯的個人心理分析說起，蒂金斯是一個典型的傳統(tǒng)好男人，他正直、隱忍、保守，堅持他所信奉的傳統(tǒng)紳士之道，一個典型的白騎士形象?？砂昨T士心底難道沒有一點黑暗嗎？他難道不會受到反叛、背經(jīng)離道的誘惑？我相信他的潛意識里肯定有部分存在，他才會在火車上與初次偶遇的Sylvia 展開一次瘋狂的性愛。Sylvia桀驁不馴，放蕩任性，玩世不恭，她嘲弄傳統(tǒng)規(guī)則，運用游戲的手段翻云覆雨，這些都是蒂金斯的反面，截然相反。可就是這些反面，對蒂金斯構(gòu)成致命的誘惑，因為Sylvia的反叛，充滿著活力，可以讓蒂金斯放松對自己嚴厲的超我要求，同時也可以讓他把自己心底那反叛、黑暗部分順利投射出去，他可以成為一個完全無暇的白騎士了。所以在結(jié)婚前一刻，盡管蒂金斯對Sylvia有諸多不滿，當他想起火車那一幕時，他嘴角忍不住微笑說：Sylvia還是有她好處的。
婚后，Sylvia絲毫不改放蕩本色，即使有了孩子，也是周旋于上流社會的社交場。而蒂金斯卻看重家庭，埋頭于工作。兩人的興趣愛好截然相反，蒂金斯的博學在Sylvia看來…

先聲明LZ是Rebecca黨的哈，如果親碰巧是高舉Valentine大旗的那一派，以下內(nèi)容略過就好了。
----
開播之前好久我還是挺期待這片的，BC和Rebecca Hall都是我花癡對象。臨開播一周左右，各番評論采訪蜂擁而上，看完這些以后我就有點擔心，我大概很難對男主產(chǎn)生情感共鳴。這種感情糾葛一般來說我都會看得好想急死你，何況Christopher Tietjens童鞋你是自己選擇了那條窄路，就更急死人了...
-Ep1-
拖到今天看了第一集，拍得很美好。編劇故事講的相當清楚。Christopher Tietjens你。。。如果我能穿過屏幕夠著他，我真是又想給個擁抱安慰他，又想一巴掌摔過去同時大喊你快醒醒。Christopher和Sylvia是明顯的相處模式不契合，于是就在互相折磨的路上越走越遠了。這時候遇上個小清新姑娘，當然就覺得對方是a little ray of sunshine了。我深刻同情Christopher與時代格格不入，但對他私生活糾葛實在同情不起來。Monogamy沒說你不能離婚了再娶一個啊，要是想好了這輩子就一錘子買賣了，你娶火車上啪啪啪的姑娘到底又是為什么呢。自找的真的沒辦法。這么個讓人吐槽無力的君子…

“隊列之末”This is the end of parades.
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-67514.html