還好吧，有點兒象小時候每天腦子里的幻想，那時候中午聽劉蘭芳的《岳飛傳》，一邊臨摹撲克牌上的梁山108將，心里千萬人在開戰(zhàn)，以少勝多的白日夢，是男的都做過吧……
據(jù)說是漫畫改的，日本人對咱們這些東西比咱們自己人興趣大多了，且能商業(yè)化，厲害?，F(xiàn)在中國畫漫畫的我只認(rèn)識長虹和小威威，都還在找方向呢，要不也想想老祖宗？劇情的細(xì)節(jié)化還是不夠，戰(zhàn)略巧思是談不上的。特技也不好再罵了，因為運用得還比較有節(jié)制，“總好過《無極》和《夜宴》！”好像大家都這么說。對張之亮一向都不太關(guān)心，長得很象E.T.的導(dǎo)演，《慌心假期》買了一直也沒看，所以也沒什么評價。華仔的發(fā)型很可疑，可能是還有別的片子在拍？因為原來漫畫里的造型是禿頭。服裝上基本是傳教士風(fēng)格，臺詞也真是布道，就是忽悠。吳奇隆的造型很失敗，盔甲把他箍成個小包子臉，角色叫“子團”，這就對了，古代都應(yīng)該右往左念嘛，子團子團，就是團子，和那造型就符合了。冰冰還是亮點，尤其是欲脫還穿之際，逗你玩唄。王志文的表演，還是《刺秦》里那一套，一招鮮，吃遍天。

我個人傾向打高一點的分?jǐn)?shù)。這部片其實值得七分以上。
幾個缺點，在于比較無關(guān)緊要，多余了點的感情戲，把整個主角的光輝給拉低了點，還有就是范冰冰的演技……
除此之外我覺得整部電影的完整度是很高的。
看到熱評有個“沒革離雙方就不用死這么多人”我覺得是很奇怪的?！叭哲娗秩A我們拱手想送就沒有傷亡”這種假設(shè)我都不想說，子非魚，安知魚之痛？誰可保趙軍得梁便勝過梁今暴君？想法有點像片中那個“給誰納稅都一樣”的婦人了。
影片最重要的中心思想表達(dá)出來了，就是墨家的兼愛非攻

對于影評，當(dāng)我著手寫的時候，就意味著僅是代表我個人觀點，何止是電影，就是一個物品放在那，讓不同的人去審視，也會得到不同的答案，所以仁者見仁、智者見智，歡迎大家批判著去看，而這又恰恰反映了我們個體認(rèn)識世界的局限性，下面就讓我來替大家把把關(guān)，用我的知識和閱歷來解讀一下《墨攻》這部劇。
這是一部具有非常深刻意義、反映人類社會和文明衍化的、揭露人性多樣的、帶有悲劇性的、發(fā)人深省和警戒的電影。。越品越有味道！這是觀看之后讓我最為感慨的地方，所以除了一些形式上的瑕疵

在同學(xué)的極力推薦下，終于看完了《墨攻》。感覺很好，不過也感到其中的些許不足之處，覺得導(dǎo)演其實可以再細(xì)心一點。
對于影片我在這里說說我的個人感受。
一、以革離為中心，策劃出了一場精彩的守城大戰(zhàn)，在奇跡中顯現(xiàn)出墨家的守城藝術(shù)。第一場，建甕城。立足守城基點，筑造多層防御，其中卻匯集了墨者的智慧——戰(zhàn)略分析，心理分析，用管理的思想說他在搞人際關(guān)系，拉攏人心。簡單幾筆建成戰(zhàn)時的全民皆兵。第二場，趙國攻城。甕城上，木板借箭，硫磺沉煙，油缸火攻，最后擒賊先擒王，以項淹中的中箭而退了趙兵。第三場，趙國借地道攻城，革離引敵入城，甕中抓鱉，再退趙兵。第三場，以水攻加火攻三退已勝券在握的趙兵。整個故事幾乎把革離神化了，確實讓觀者為之感嘆。
二、大將對峙。趙國的項淹中與墨者革離的強強對抗。雖然每一場都是以革離的勝利結(jié)束。但正是由于有了大將間的斗智斗勇才能體現(xiàn)出戰(zhàn)爭間的緊張與戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上的巧妙。
三、戰(zhàn)爭場面上的宏大與緊張。千軍萬馬基本上是每場戰(zhàn)爭都必備的。人少了，場面不好看，讓人覺得有點小打小鬧；人多了

【墨攻】戰(zhàn)爭片？說教片？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10813.html