這劇，不，是這小說，虎頭蛇尾了。
開篇讓人熱血沸騰，篇中讓人扼腕，片尾讓人昏睡。
但不得不說，藤原該人演神經(jīng)錯亂者，氣場很強！！ms他就靠這個出道，那舞臺劇中演的角色，個個都有分裂的跡象。
看完我無語了，我想提2個跟推理無關(guān)的問題：
1.為毛片中廠子中的機器都只會來來回回地動，不做工？（只在夾人時工作了?。?br>2.片尾也忒唯美了?。”黄赖哪持鹘?，按人（重音）的生理結(jié)構(gòu)而言，不是該吐舌瞪眼加失禁嗎？！我知道我吹毛求疵了，真的拍成那樣是有點……不過，我不平衡！這又不是文藝片！

打開文件，發(fā)現(xiàn)才1個半小時，心想這么短么？
看下去發(fā)現(xiàn)故事很吸引人：家族，財產(chǎn)繼承糾紛，私生子，連續(xù)殺人，復(fù)仇，如果加上孤島，獨宅，就像動畫版的金田一少年事件薄了，如果再加上亂倫，變態(tài)式的殺人手法，那就完美的像橫溝正史的金田一系列了。再加上以一個復(fù)仇者的視角來看整個案件，很新鮮。果然本格推理是很吸引人的?。。?！
前面的劇情安排的挺有懸念，結(jié)果，看到差不多剩10幾分鐘的時候，我想快結(jié)束了，怎么還沒推理出偽裝殉情事件的兇手呢？這時，主角突然悟出了另一個兇手老板娘，再連帶悟出那個一直未出場的律師助理的身份，利用一個極具爆炸性的手段，直接面對那個主角曾經(jīng)愛死愛活的主謀。好吧，我看你最后如何復(fù)仇。這時候，出字幕了.......結(jié)尾還在進(jìn)行字幕就出來了?。」籗P有嚴(yán)格時間限制??！導(dǎo)演肯定是前面拍的很爽，拍到最后突然發(fā)現(xiàn)1個半小時不夠用了，草草的收了場啊！
對前面極度滿意，懸疑足夠，推理也按部就班，可惜，這個結(jié)尾我完全不能接受。我想原著應(yīng)該更加精彩，沒有了時間限制，案件細(xì)節(jié)肯定能得到更充分的描寫，最后的結(jié)尾在…

最近似乎集中在上映推理作家的各種SP，我雖然算不得推理小說迷，但還是喜歡看的。
東野圭吾3周連續(xù)SP，是分三天，一天一部看完的，個人覺得，布魯特斯>回廊亭>十一文字。
布魯特斯之所以最好，在于它弱化了推理套路的部分，我很是不喜歡像柯南一樣，所有人聚在一個相對封閉的空間里，一個人講出他的推理，最后指證“XX就是兇手！”，所有人大吃一驚這樣的套路。而回廊亭和十一文字都犯了這個忌。比起推理，布魯特斯講人性比較多，窮孩子想通過自己的努力獲得上流社會資格而終究只能是一顆棋子的故事，故事講得不錯，情節(jié)合乎邏輯，雖算不得佳作但可以看看。
回廊亭好過十一文字，它的結(jié)局功不可沒，整部劇都是套路情節(jié)，案件參與者都住在某一旅館，每天死一個人，第二天所有人一邊用餐一邊聽警察分析案情，到最終結(jié)尾處，亮點出現(xiàn)了，枝梨子這個渴望著被愛的丑女人，終于知道自己所愛非人，她忍辱負(fù)重處心積慮的報仇也不過是一個笑話，這種悲劇性結(jié)局終于力挽之前的狂瀾，我本來以為這部劇要由警察來揭底，然后就這么平庸的結(jié)束。
十一文字前半部分還好，女作家…

罪犯懸疑類的書籍或電影，細(xì)剖到最后，似乎也就剩下兩個字：人性。人生在世，本性是善是惡雖無一個科學(xué)的證明，但人之本性當(dāng)中，對利與欲的趨向卻是顯而易見的。東野圭吾善于把握發(fā)掘這些。在他的筆下仿若附著一個萬花筒、一個顯微鏡。既照徹出表面的光燦鮮華，又放大了人世的黑暗丑陋。
鮮華的是龐大的邏輯。顏色接踵而至，使人目不暇接。丑陋的是故事情節(jié)，命案不期而來，使人心驚膽寒。在這所東野圭吾制造的迷宮當(dāng)中，讀者亦或觀者，幾乎毫無招架的力量，只能跟著他所揭露的線索一步一步走下去。只至迷宮走完，回首長出一口氣。
《布魯特斯的心臟》有漏洞，或者說，有未曾交待清楚的地方。這一點，是這一部電影最令人非議的地方。然而影片本身，講的更多的是背叛與信任的問題，漏洞并不影響主線的延展。假如按照電影本身灰色的基調(diào)來解讀，機關(guān)算盡太聰明的社長，到最后也并不能逃離被別人背叛的下場。貌似最終都碌碌無為的警察，也已從人證物證等多個方面推測出偵破案件的關(guān)鍵點在哪里，末永拓也死后，綜合以往線索推理出真相，并不是很困難的問題。從這角度看，…

《東野圭吾3周連續(xù)SP》意外驚喜！最后沒看懂，求解答
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-70320.html