《天狗》和《盲山》《盲井》系列，是中國的“黑暗之心”，我們民族作為內陸文明所特有的劣根性，那些道德上丑惡、審美上低劣的方面，都在拉斯·馮·提爾式的鏡頭下得到記錄。這部電影講述了一樁“事先張揚”、普通村民作為看客和幫兇的謀殺案，相比而言，李少紅根據(jù)馬爾克斯小說《一場事先張揚的兇殺案》改編的《血色清晨》 (1992)，雖然戲劇性更高，卻缺乏直面“慘淡現(xiàn)實”的勇氣。在這種現(xiàn)實面前，任何藝術加工都是虛妄，我們需要的僅僅是記錄正在發(fā)生的事。盡管這部電影本身也作為“小說改編”

如果有人問我現(xiàn)在這個社會缺少什么，我會毫不猶疑的告訴你，我們缺少信仰。電影《天狗》沒有大牌的明星，沒有飛車特技，簡單的劇情，真實的故事，甚至有些鏡頭的加工還是有些粗糙，但是不能掩飾這部影片帶給我的沖擊。
一個退伍老兵成了護林員，那個村莊幾乎每個人都在砍伐那片樹林，村長也是睜一只眼閉一只眼。還沒有被這個社會污染的李天狗開始了他那漫長的痛苦的和當?shù)卮迕駩簞萘Φ亩窢帯Ｒ粋€在簡單不過的故事，然而卻讓我莫名的感動。原因很簡單，樹林是國家的，我是來守護樹林的，所以我的天職就是保護這片樹林。所以在面對惡勢力停水停電的打擊、所以在面對惡勢力提出四六分成的利益誘惑，他不為所動。這是什么？這就是信仰。一個社會一個民族應該有的東西。
影片最讓我感動的是，當李天狗因為被缺水而幾乎瀕臨崩潰的時候、幾乎要放棄自己的信仰的時候，他的家中突然出現(xiàn)了一桶清澈的水，上面一個字條寫著--好心人必有好報。一句平凡的不能在平凡的話頓時給李天狗的信仰注入了力量，一種這個社會還有希望的力量。不管這桐水是哪個村民給的

第一次在豆瓣寫東西。
首先《天狗》這部電影很好，各個方面，題材，演員，導演，攝影都很好。
缺點在于最后的主旋律的回歸。代表正義的縣級領導最終給了狗子一家一個說法，仿佛印證了坊間的說法：上邊的人還是還是很好的，知道頂層老百姓的疾苦的，只是中間的執(zhí)行者都是混蛋，欺上瞞下。但是這種上下不能溝通的制度是上面的人可以更改的，他們不在根本上解決體制的問題，只是拍拍腦袋解決具體的、個別的問題，在賺取了感動與眼淚之后，我們的生活依舊。
所以說，最后的結局完全脫離了社會，雖說藝術源于生活而高于生活?？赡軐а菘紤]的某些審核部門的存在，所以。。。 第5顆星獻給了GDJ。
正義VS邪惡，英雄主義是靠不住的。

這是一部對國民奴性的真實反映的電影，沒有所謂的錯對，一切都是從根本上出現(xiàn)的問題，到結局最后主角成為了植物人，兒子又成為了軍人，所有人都說這是一種妥協(xié)的結局，可讓我感到的又是一種可怕循環(huán)，一切罪惡的源頭都沒有得到解決，可以說這應該是導演對于社會現(xiàn)實的一種調侃，也算是導演為了更符合主旋律而給電影結的尾。主角與全村人的矛盾也以孔家三兄弟都死亡以后才結束，全村人只有在沒有任何的壓迫才敢透露真相，很諷刺，也很真實。

剛看完這個電影就過來吐槽了。
忍不住說兩句
首先這個電影太精彩了！
演員表演非常到位！劇情非常精彩，引人入勝……
李天狗真是個爺們！
孔家三兄弟土皇帝，真是太可惡了！可惡！可恨！
整場電影看下來，我一直為天狗一家所受的遭遇憤憤不平，心情難以平定。為他的正義，點1000個贊。可是可是，中國國情就如此，也不單單是中國，應該說整個人類都是如此……
人性就是這么復雜。就是這么惡……
有道是：殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸……

希望大家不要再說什么社會主義愛國主義教育片了,即使是大家說是宣傳"集體大于個人"主義什么的都好?難得你就想看到全中國的山頭上的樹都被砍光去賣,然后山泥傾瀉,來個泥石流.或者到時砍到七七八八,再拿幾個億種個小樹苗就好啊?
這個片子主要系思想啊!這個社會黑暗與無恥是我們要警醒的!不是說誰見了犯法的都要豁出去砍人殺頭.
但是我們還是要記住這個中國還是有很多陰暗面,有時候就是要那么一個人踏出第一步,或者舍我,這個社會才有更多的"天狗".

“天狗”有貧窮就會有不幸
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-39838.html