曼波被抓到動(dòng)物園以后通過跳舞引起了人類的注意，它怎么就讓人知道它在找失去的魚群？怎么就回到南極了？
還有為什么大家最后突然就愿意跟它跳舞連首領(lǐng)的話都不聽了？
另外影片中的歌舞實(shí)在難以接受，總之我不喜歡歌舞片。還有那幾只小個(gè)子企鵝，分明就是美國黑人的風(fēng)格，怎么也沒法跟憨態(tài)可掬的企鵝形象聯(lián)系在一起。
要不是最后轉(zhuǎn)到保護(hù)環(huán)境很符合我這個(gè)環(huán)保主義者的理念，我肯定會(huì)給差評(píng)了。

　　這是一部非常好看的動(dòng)畫片。因?yàn)槭莿?dòng)畫片，所以，不要苛責(zé)它有什么很深的教育意義。最主要的是體現(xiàn)動(dòng)畫片的原始目的－－娛樂。這一點(diǎn)，它完美地做到了。無論是企鵝的形象設(shè)計(jì)還是配樂，這部電影都做得非常成功。當(dāng)然，它還有一個(gè)很可愛的故事情節(jié)，成功的路不止一條，小人物無意中也可以改變大世界。
　　從技術(shù)上來說，汽車總動(dòng)員會(huì)更好一些，但總體上看，毫無疑問，快樂的大腳更勝一籌。

作為一部歌舞動(dòng)畫片，片中音樂動(dòng)人，歌詞真摯；動(dòng)畫化的舞蹈動(dòng)作栩栩如生，這些都是廢話。。。
我想說的 是，其實(shí)大多數(shù)用心制作的電影，只要靜下來看進(jìn)去了，總會(huì)有能被打動(dòng)的地方。
Mumble保衛(wèi)準(zhǔn)備送給Gloria的魚，同天上飛的那什么大鳥奮力搏斗，幾乎摔得粉身碎骨的時(shí)候，堅(jiān)持讓Gloria吃下銜在嘴里的魚；Mumble被逐出族群后，違心拒絕追隨而來的Gloria的時(shí)候，那些刺傷Gloria的狠心話更深地映射在Mumble落寞的背影；Mumble爸爸對(duì)Mumble照顧不周有著深深的歉意深深的愛......
在Gloria出場的時(shí)候，她唱到“who can find me somebody to love”突然從這句歌詞想到
maybe most of time, wo just try to find someone to love but someone we love.

happy feet表面上是企鵝，實(shí)際上濃重的美國風(fēng)格嚴(yán)重的侵犯了企鵝的固有屬性，被賦予了濃重美資本主義色彩和靈魂的一大群空殼，以及壓榨、剝削，底層的順受、冷漠，個(gè)人的英雄主義。
當(dāng)個(gè)人英雄沒有給集團(tuán)帶來任何利益時(shí)，哪怕個(gè)人英雄能找到問題所在也是不注意引起集團(tuán)成員支持的，只有當(dāng)集團(tuán)得到真正利益時(shí)，英雄才會(huì)被重視，才有可能會(huì)被推到一個(gè)公眾高度。鮮花美人，這都是后話。
反過來，當(dāng)被推到很高角度的英雄不能再給集團(tuán)帶來利益或者暫時(shí)不能給集團(tuán)帶來利益時(shí)，又會(huì)遭到如何的對(duì)待公眾又會(huì)如何對(duì)待他，happy feet，沒有告訴我們，但劉翔給了我們一個(gè)很好的參考例子。希望有hf2的時(shí)候能通過這些虛構(gòu)的可愛空殼們表達(dá)出來，而且希望不是大圓滿那樣的結(jié)局，不然就太無聊了

【快樂的大腳】2006年，企鵝自然要挺企鵝～
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12001.html