假如歷史能被真實(shí)還原，我們看到的戲劇性是否還能有電影世界里這般五花八門(mén)？不管是文字還是影像，傳神的都是那些經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的場(chǎng)景，比如中國(guó)古典文學(xué)中的諸多經(jīng)典，智慧的，動(dòng)情的，當(dāng)然也包括那些千古流芳和遺臭萬(wàn)年?！?a href="/d/id27341.html">戰(zhàn)國(guó)》的靈魂來(lái)自孫紅雷飾演的孫臏，其實(shí)影片根本就沒(méi)有要解讀歷史和還原真實(shí)的意圖，更談不上借古諷今。坊間更感興趣的倒是和影片有關(guān)的那些花邊，而國(guó)人八卦與口水的重心卻經(jīng)常偏離影片本身，我認(rèn)為這比影片本身的悲劇屬性更讓人痛心。
全片有近一半時(shí)間在一種隱約荒誕卻喜感十足的幽默中交代各色人物的特征，也徹底顛覆了孫臏的謀略家形象，但是影片卻在不經(jīng)意間給影片注入了令人心寒的黑暗氣質(zhì)：那混亂的年代和尸橫遍野的戰(zhàn)場(chǎng)，終究只是殘忍的人心所致。其實(shí)孫臏在片中是被拔高了的，尤其片尾那幕的決絕完全把一個(gè)仁義先行的智者形象給神話了。這種角色與劇情的鮮明反差是為悲劇服務(wù)的常見(jiàn)設(shè)定，而埋于片中的眾多人物和諸多關(guān)系也無(wú)一不反襯這個(gè)人物與周遭的格格不入。
直觀而言，影片是相當(dāng)野的。有據(jù)可考的比如圍魏救趙

終于下定決心去看這部掀起過(guò)吐槽狂瀾的，連韓少也忍不住吐了一篇的年度中國(guó)古裝大爛片了，我知道自己還年輕，意志還不夠頑強(qiáng)，信念還不夠堅(jiān)定，所以為了確保自己能夠英勇頑強(qiáng)地看下去，以及為我家小電的生命安全著想，還特地找了一個(gè)戰(zhàn)友跟我一起找虐。
兩小時(shí)之后叉掉頁(yè)面，我倆很無(wú)奈地對(duì)望了一樣，因?yàn)樵谶@段時(shí)間內(nèi)，我們?cè)馐芰穗p重傷害，劇情爛得無(wú)以復(fù)加自不必說(shuō)，關(guān)鍵在于，這片子幾乎每個(gè)地方都是槽點(diǎn)，以致于我們都不知道從哪兒下嘴，由此造成的吐槽無(wú)能感才真的傷不起。
所以以下幾個(gè)槽點(diǎn)在其中都是毛毛雨的級(jí)別了——
我們可以原諒那伙人為了照顧投資人的女人而不得不讓齊國(guó)的兵兵將將在那個(gè)男權(quán)鼎盛的時(shí)代心甘情愿地跟著一個(gè)小妮子去打仗，但是我們不能原諒那女人打仗的時(shí)候不帶頭盔披頭散發(fā)完了還一個(gè)人單挑一群的腦殘行為，你以為這是在拍潘婷廣告是不是？
我們可以原諒那伙人懷著腐女的錢(qián)不賺白不賺的險(xiǎn)惡用心而讓孫臏龐涓兩個(gè)人全方位地搞曖昧，但是我們不能原諒他們?cè)谝槐镜⒚佬≌f(shuō)都沒(méi)看過(guò)的情況下就去踐行這一點(diǎn)，“臏

《戰(zhàn)國(guó)》2011佳片有約，對(duì)景田直接無(wú)視，只當(dāng)個(gè)屁，說(shuō)說(shuō)孫紅雷吧。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9169.html