陳道明、胡軍的這部“臥薪嘗膽”，堪稱吳越相爭(zhēng)的“三國(guó)演義”，雖與史實(shí)不盡相符，卻合情合理，刻畫人物入木三分，還原了春秋時(shí)期吳越的風(fēng)貌，是藝術(shù)上的真實(shí)。
　　這是一部值得深思的歷史劇，不是寥寥數(shù)語(yǔ)可以參得透的，這里也只能是用了只言片語(yǔ)，來作浮光掠影的評(píng)述。
　　臥薪嘗膽其實(shí)并不艱難。不是因?yàn)樾讲浑y臥膽不苦，而是三年在吳為奴的折磨比這苦上萬倍。為了不再受此屈辱和艱險(xiǎn)，唯有臥薪嘗膽方能心安。
　　滅吳國(guó)者，實(shí)是伍子胥也?？蓢@又可憐。君王不是完人，如何能不講技巧而強(qiáng)行進(jìn)諫？親小人遠(yuǎn)賢臣，有時(shí)候并非是君王的本意，而是因?yàn)橘t臣太惹人厭煩了。夫差不是桀紂，卻有了桀紂的下場(chǎng)，他自身有錯(cuò)，伍子胥也難逃其咎。殺勾踐并不難，但是需要的是耐心和手段。嘆伍子胥耍了一生的計(jì)謀，因何在這時(shí)候如此沉不住氣呢？大約是因?yàn)樽约旱慕?jīng)歷吧，看著勾踐就仿佛看到了曾經(jīng)的自己，他怕了。看來人的理性還是很難超越感性哪。
　　伯嚭不是奸臣。奸臣是“弄權(quán)營(yíng)私、殘害忠良、不忠于君主的大臣”。伯嚭是弄權(quán)營(yíng)私，也勉強(qiáng)算是殘害忠良，卻不是個(gè)…

看了兩天，并沒做到細(xì)細(xì)的品，對(duì)幾個(gè)人物做個(gè)印象評(píng)價(jià)。
勾踐：心理變態(tài)的政治家。
初始勾踐在做監(jiān)國(guó)太子的時(shí)候，一腔熱血，對(duì)胞妹親情濃厚。但國(guó)家的弱小，父親的猜疑，大臣的怯弱，是對(duì)他的第一次打擊，現(xiàn)實(shí)之下深覺憋屈，無法作為。這一次，也給他埋下了強(qiáng)國(guó)民富對(duì)抗吳國(guó)的種子。
勾踐是有謀略的人，但并不成熟，登基后與吳皇大戰(zhàn)成功就表明了這一點(diǎn)，他聰明，知人善用，卻又狂妄自大。
勾踐在吳國(guó)受辱的三年在本劇里做了重墨描繪，前期受辱卻不掩傲骨，后期為了存活把自己變成了瘋子

最近努力地看臥薪嘗膽，已經(jīng)看到20集了。后面的情節(jié)還不知道。
至少就勾踐入?yún)菄?guó)為奴之前，我們看到的勾踐是一個(gè)有膽識(shí)的激進(jìn)人士?；蛟S有人覺得他太過武斷，和吳國(guó)全力一戰(zhàn)。可是分析他所處的環(huán)境，他的父輩貪生怕死，朝中大臣皆有“恐吳癥”。他急于改變這種情形，為的是重樹自己的權(quán)威。在這種情況下，那怕范蠡死諫，也無法改變他的決定。
至于后面，大家耳熟能詳?shù)墓适?，范蠡和文種成就了勾踐的復(fù)國(guó)大業(yè)，也毀滅了一個(gè)君王的人性。
有得有失，誰(shuí)有能說清呢？

看到賈行家老師這樣評(píng)價(jià)《臥薪嘗膽 2007》這部電視?。骸?007年有一部陳道明、胡軍主演的古裝劇《臥薪嘗膽》，在當(dāng)年的國(guó)際電視劇節(jié)上打敗了大熱的古裝美劇和古裝日劇，拿到了最佳攝影和最佳視覺效果獎(jiǎng)。這部劇的導(dǎo)演侯詠出身北京電影學(xué)院攝影系，八九十年代在田壯壯、吳子牛的電影里掌鏡，他拍出來的鏡頭就是藝術(shù)電影級(jí)別的，用的是自然光，整個(gè)調(diào)性偏冷，有歷史的凝重感。國(guó)際上的同行們一看就知道這很高級(jí)，韓國(guó)的電視劇界也很佩服?！?br>由此就被安利了，然后找到特別高清的版本（效果媲美現(xiàn)在的4K）

【臥薪嘗膽】感動(dòng)！駁“為夫差說幾句話”一貼
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-81680.html