喬布斯是一位傳奇的偉大人物，他設(shè)計的蘋果電腦和手機太酷了，暢銷世界。他也是蘋果品牌的創(chuàng)始人和命名人。截至到到2012年蘋果電腦市值是世界第一，他真正做到了自己的理想。阿什頓庫沏在片中的表演很神似，但是還是有差異的。他在拍攝之前花費幾個月時間去學(xué)習(xí)喬布斯生前的習(xí)慣和行動癖好，總體來說表演的很精彩。
影片花了兩個小時時間來敘述他的一生，感覺很不完整。只是些支離破碎的片段拼接在一起的意味，雖然把喬布斯一生的貢獻都說出來了，但是生活之類的細節(jié)沒有講述的更好，我覺得最后離開他的朋友們應(yīng)該是他前進下去的動力，但在影片卻沒有表述。只是體現(xiàn)他最后成功了，把音響裝進了電腦中的這個創(chuàng)意是最后一筆。身邊朋友的離開得也很突兀，沒有過程，只是一直強調(diào)喬布斯的自我，目中無人，我覺得更應(yīng)該把鏡頭給他身邊的親人和朋友，父母或貴人。這樣電影才會突出成功者所具備的特點。大家也許更想了解一些自己所不知道的事情，而不是眾所周知的。
看過后覺得成功者的經(jīng)歷都是不平凡的，大學(xué)肄業(yè)，自己出來打拼，開創(chuàng)公司
一個人的一生是很累的，也是很厚的。《Steve Jobs by Walter Isaacson》不是本薄書，當(dāng)然也不好讀。沃爾特力求平鋪直敘，結(jié)果搞得中文翻譯版本看起來就像一幕幕情景劇，沒法串聯(lián)起來形成電影一般的效果。
剛看了好多人將《Jobs》和《社交網(wǎng)絡(luò)》進行對比，大部分是褒獎大衛(wèi)·芬奇而抨擊喬舒亞·邁克爾·斯坦的。對的，從電影和藝術(shù)的角度來講，這部電影可取之處寥寥無幾，片頭過多的光影與音樂，不知所以然自嗨起來艾什頓·庫徹，過分快速而變得簡單粗暴的高潮與低谷，太多了就好像是被放大的人物缺陷，以及一個巨大的硬傷，專注于早期的喬布斯而與現(xiàn)實產(chǎn)生的差距感。
很多人唏噓這個根本不是喬布斯。那個霸氣，風(fēng)趣，風(fēng)度的喬布斯要是看到了一定會想摔死這個看起來很面的所謂的Jobs。
誠如磚家所說“一千個讀者心中有一千個哈姆雷特”，在我看來，這部片子的硬傷都是有道理的。存在即為真理。
“使用迷幻藥是一段非凡的經(jīng)歷，也是我一生中最重要的事之一。迷幻藥讓你看到硬幣的另一面，當(dāng)藥效褪去之后你就記不清楚了，但你知道有這么一回事
【電影】13063[12.10]《喬布斯》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1095.html
