這部劇我不只看了一次，對于顏控可以說是絕無僅有了。首先我看了好幾遍余華的小說《活著》，心里梗了好久。后來知道拍了電影和電視劇，電影沒看，注意到這部電視劇是男主角長得像我爸……劇拍得非常真實，雖然富貴這一輩子的經(jīng)歷可以說是很不真實，但拍出來了那個年代一系列的各種大事。各個演員演技就不說了一個字棒，劇情基本按照小說還原，沒有邏輯硬傷，看起來平淡中透著絕望，就像我們自己操蛋的生活，福貴這樣一輩子悲劇籠罩，還是得努力活著。
希望中國多一些這樣的電視劇，多一點這樣的演員。

小時候電視上看過，那時也就十來歲，看不懂，只知道福貴敗家，一輩子都在埋葬親人，很凄慘。
后來老婆在讀余華老師的另外一本書《在細(xì)雨中呼喊》，聊到一些情節(jié)，忽然想起這部根據(jù)余華老師《活著》改編的電視劇，便找了資源，四天時間追完。
重溫下來，這部劇就是底層農(nóng)民視角下的近現(xiàn)代史。
福貴作為地主家的敗家子，生在20世紀(jì)初期，個人估計大概是二三十年代。
1945年，抗戰(zhàn)勝利。結(jié)婚5年左右（依據(jù)：5年貢米契約到期），少爺福貴讓胖妓女背著去給岳父請安&借錢賭錢，遇到抗戰(zhàn)勝利，國軍進(jìn)城。

與我媽一起追劇，四處搜羅好看的佳作。本想看的是電影《活著》切發(fā)現(xiàn)此片被禁了，卻在愛奇藝上看見了《福貴》。起初，覺得封面以為是類似鄉(xiāng)村愛情故事，便未曾打開，而后，看見豆瓣上關(guān)于此片的評分與評價，繼而覺得值得一看。大概歷時三天，將其看完。我爸在后加入，三人在看某些片段時，潸然淚下，他說這些苦他是吃過的。
福貴這個二流子敗掉了徐家的家產(chǎn)，卻贏得這世界上最寶貴的財富，家珍。家珍臨死是，將紅手絹拿出來（繡著家珍，福貴）讓福貴為其抹眼淚?；ü臒糌瀼厥冀K。福貴與家珍因花鼓燈結(jié)識

相比于電影版中，福貴與家珍的認(rèn)識被一筆帶過，而鳳霞與她的丈夫也沒有進(jìn)行過多的描述。電視劇版在這一點上做得更好。開篇用好幾集來交代福貴與家珍的相識。然后在后半部分對于鳳霞與自己丈夫組成的家庭也進(jìn)行了濃墨重彩的描述。這樣使得故事本身的完整性增加了。觀眾對于整個故事的前因后果也能很好的了解。

不給滿星的人吶，是跟原著在比較，這有什么好論述？畢竟十二個萬字，三十多集定不夠，有些出入也正常。但大家?guī)缀醵颊J(rèn)可:這比那電影要好著。演員雖然多新手，不過氣質(zhì)真對頭！尤其是卅歲女主，出演過許多好劇，雖不火但演技好，實屬此劇最亮點。年齡跨度好幾十年，她為演像細(xì)心觀察
丶“就個福貴可以看，別的會員等于無”、我看改編雖未看清，真的是這就這的確！然后上樓翻騰著。不知你是什么人，盡管他來米堂跳——但是只為因米來。說花鼓燈傷風(fēng)敗俗，陳掌柜開始還覺可

沒掉一滴眼淚，總感覺二喜死得冤，剛挨完一頓打，本身又是個瘸子，還是夜里，卻讓自己這樣的女婿在這樣的情況下去報喜?福貴自己干啥吃的，可憐之人的可恨之處?！暗溬飧Ｖ?，福兮禍之所伏”，可最后沒有什么福了，倒是福貴之名有一些許諷刺意味了。悲哀，悲哉。多處情節(jié)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，雖說是小說，總感覺作者的“斧鑿”之痕過于明顯。作者余華說，這是聽了一位美國黑奴的故事才想著寫這么一部小說的，總感覺有點“為賦新詞強說愁”的感覺。不過，演員都是好演員。。。。。。。。。。。。。。

“福貴”質(zhì)量保證劇情片 可能是認(rèn)真寫的
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23121.html