涉及劇透 介意勿進(jìn)
前面種種讓人不理解的劇情，認(rèn)為是有邏輯漏洞的劇情，到后面都能夠在不經(jīng)意的時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)上，給你剖析清楚。如果不往后看就單純發(fā)表言論真的很難闡述正確，畢竟這是用整部劇來(lái)鋪設(shè)的。結(jié)局沒(méi)有停留在主人公出獄，而是將出獄后的生活進(jìn)行細(xì)節(jié)化的剖析，將后遺癥真實(shí)流露出來(lái)，合情合理，處處體現(xiàn)了這部劇抗?fàn)幩痉┒吹膽B(tài)度。最后用煙頭和救護(hù)車的隱喻也是非常巧妙。劇末還交代了律師主動(dòng)承接的新一個(gè)嫌疑人，一樣的縮在角落，一樣的不知所措。這個(gè)處理無(wú)疑是給了這個(gè)混亂體系的一絲光

喜歡這類韓劇。一直覺(jué)得一種兇狠的勁頭，總是把現(xiàn)實(shí)撕開(kāi)，血淋淋的。
一個(gè)案件審理，一個(gè)是一個(gè)男孩的成長(zhǎng)過(guò)程，兩條線。
總有人說(shuō)韓劇黑政府沒(méi)有底線。其實(shí)，哪里的政府部門(mén)都是如此。
每個(gè)人都有各自的立場(chǎng)，態(tài)度。老警察，女檢察官，只是一個(gè)縮影。在普通人眼中，命案是嚴(yán)肅的，需要被正義審理，讓真相大白。
所以，普通人遇到這種事情，大概率會(huì)繞路而走，他們作為施法者，避無(wú)可避，更甚的在他們眼中，這命案更像是一次職場(chǎng)中的天大機(jī)遇。所以，老警察第一次找女檢察官的時(shí)候，女檢察官笑的那么開(kāi)心

本劇歸根結(jié)底凸現(xiàn)了司法制度的不可調(diào)和的弊端。
雖然法律上規(guī)定警方搜查必須完全客觀，雖然憲法規(guī)定了在沒(méi)有證據(jù)的情況下任何人不得有罪的無(wú)罪推定原則。
然而在大量客觀的間接性證據(jù)面前，即使沒(méi)有直接證據(jù)證明男主殺了人，即使某些證據(jù)里存在爭(zhēng)議和搜查過(guò)程中有違法行為。矢口否認(rèn)的男主還是在有疑點(diǎn)的情況下被判有罪。
普通群眾組成的國(guó)民裁判團(tuán)意見(jiàn)不一致的結(jié)果也可以佐證，警方，檢察，法院其實(shí)是知曉男主不是兇手的可能性是存在的。但是其可能性僅為0.01或甚至更低，因此并不阻礙警方的搜查

（文章稍微有些長(zhǎng)，你忍一下）
先說(shuō)下都教授這次飾演了位有些嘴笨又沖動(dòng)、膽小懦弱的窮困大學(xué)生，沒(méi)有任何違和感實(shí)在是駐顏有術(shù)啊，演技也是很在線。把小人物面對(duì)強(qiáng)大的司法系統(tǒng)所呈現(xiàn)的性格表象，表演的非常形象了。只是我們?cè)诳磿r(shí)，心理總是期待著他能瞬移，離開(kāi)這些禍害，或說(shuō)希望他能反敗為勝，戳穿那些邪惡嘴臉，然并未如此，他是一敗到底，可能這反而是觸動(dòng)我的地方吧。
主要?jiǎng)∏槭侵v都教授飾演的大學(xué)生因?yàn)橐灰骨槎a(chǎn)生誤會(huì)成為了謀殺和他發(fā)生一夜情女人的嫌疑人

“某一天”感人的懸疑片 律師，就是那個(gè)撐傘人（S01EP05）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-2992.html