從哥白尼將阿基米德點搬到了地球之外過后，人類進軍太空就只是遲早的事情，這個跟夢想不夢想沒什么關(guān)系?；蛟S是因為人口壓力太大不移民活生生餓死，也可能是為了去新世界淘金掙大錢，或者干脆就是去晃一圈過把癮，到能到的地方去踩一腳，從群體上來看，只取決與能踩不能踩的難度，無關(guān)要踩不要踩的意愿。
就科幻硬度來說，《星際穿越》能挑的地方俯首即是。只要沒想用它來學習天體物理，糾結(jié)于這些枝邊末節(jié)其實意義不大。但有一點《星際穿越》在努力試圖分辨，那就是A計劃的基于重力控制的移民和B計劃的跨星際殖民的根本區(qū)別，但很遺憾，到最后它也沒說得太明白。
單從實施角度看，兩個計劃只有可行性的區(qū)別，A計劃因為黑洞絕對視界的原因無法搞定，B計劃雖然幾率奇小但總有一搏，于是成了一個無窮小也總之大于零的不等式，這個選擇對人的數(shù)學能力要求并不高。但之所以這兩個計劃必須同時存在，恰恰是因為人畢竟不是數(shù)學動物。B計劃的核心其實是要求所有的個體（除了去播種的那幾個宇航員）全部自愿犧牲，為了人類作為一個種的繼續(xù)存在而齊心協(xié)力地奮力一搏

《星際穿越》上映之前，我已經(jīng)期待很久了。作為這個時代盛名的導演，幾年磨一劍出個片子，當然是值得期待的。所以首映那天，一下班我就沖去了電影院。
事實上，看完走出電影院，除了和男票討論了一下最開始關(guān)于枯萎病沖擊全球植物，地球人要靠天文學家而不是生物學家拯救這個設(shè)定是不是扯淡以外，似乎也并沒有討論太多的東西。我們的一致結(jié)論是：這片子還挺好看的，但是也沒那么好看吧?？赡苁俏覀儗χZ蘭期待太高了吧。
結(jié)果看到此片豆瓣評分高居9分不下，一大堆潮水般的五星贊美，加上同事不停的說這個片子多牛多牛，我為此還生氣了很長時間，跟同事爭執(zhí)?，F(xiàn)在想想，其實也沒什么必要。
1、 最重要的原因，大概就是我對評分的認知吧。在我心里，6分一下的渣片不予置評，7分一下可以無聊一看，故事或畫面總有一個比較拉分。7分至8分一般都是故事圓滿，畫面流暢，或者其中一個出彩，掩飾另外一個的失分。比如阿凡達、環(huán)太平洋的畫面震撼，就可以大幅度減少因為故事俗套帶來的失分，可以打到7.5以上?！朵摰那佟愤@種雖然沒什么畫面噱頭

《星際穿越》是一部導演克里斯托弗·諾蘭極具想象力的、令人澎湃的激蕩史詩，它既是一個狂熱的科學怪人夢，也是對人類本質(zhì)的一個令人敬畏的思考。
作為諾蘭導演的第九部電影，他在視覺和概念上的努力，使這部電影比他之前的《盜夢空間》和《蝙蝠俠系列》更容易理解，因為它涉及了父母為孩子而犧牲（反之亦然），以及為我們的下一代留下一個美好世界等諸如此類的永恒主題。
這是一項偉大的工程，凝聚了導演諾蘭無窮的電影智慧與個人魅力，也重申了他作為他那一代頂級導演的地位。盡管電影存在一些科學漏洞

《星際穿越》——披著科幻外衣的好萊塢情節(jié)劇
主修英國文學的諾蘭，用了一首迪蘭托馬斯的詩作為影片的隱形骨架。這首詩就是在影片中被反復念叨的可以說是迪蘭托馬斯最有名的作品《不要溫順地走進那個良宵》。我奇怪的是，我看到的絕大部分評論都無視這首詩。詩中的幾個意象在電影中都有對應(yīng)物。良宵，智者，巨浪，狂暴的人等等。觀者可自行對號入座。
看完《星際》我多少有些失望，它并不是讓我眼前一亮的片子，雖然通篇都可以感覺到諾蘭的認真和嚴謹，但認真和嚴謹從來也不能替代才能。在與前輩的星際博弈中，諾蘭顯得力不從心，《2001》和《索拉里斯》依然在高處俯視著，甚至祖拉斯基的《銀色星球》也要在更高的位置?？苹闷y拍是共識，要不然中國的科幻片也不會僅僅停留在《大氣層消失》《霹靂貝貝》這種低齡程度。諾蘭已經(jīng)在這條路上爬的得很高了，我想，以他的才能，爬到這里恐怕也是終點了。
我始終認為即使是科幻片也要有一個強大的人文做內(nèi)核，單純炫耀特技的片子不是我的菜，哪怕他勉強把故事編得圓潤。所以

機緣巧合，最近又看了這部片子。結(jié)合豆瓣的大部分的評論，得到的結(jié)論就是:反智主義盛行！
整個劇情充斥了文青和白左的氣息，又是政府陰謀論和個人主義拯救世界?；具壿嬀褪怯脨郯l(fā)電。
整個劇本給人的感覺呢，基本上就是一個半吊子高中物理生看了《時間簡史》之后把其口述給了一個白左文學生。文學生不明覺厲，就只記住了重力越大時間越慢等幾個名詞，然后寫下了這么一個民科的劇本。多虧了大美帝的專業(yè)精英教育學物理的一點生物學知識沒有。學文學的生物知識更是零蛋。

完美！9.2分與星際穿越是否對等？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1518.html