無論《銀行大劫案》有多么"Based on a True Story"，我始終看的都是電影，而不是真實故事。藝術(shù)都是源于生活又高于生活的，所以任何電影應(yīng)該都需要"Based on a True Story"了吧?！?a href="/d/id3249.html">兩桿大煙槍》和《偷搶拐騙》兩部英國電影一度讓我抓狂，Jason Statham的名字更是讓我看到了那兩部前輩的影子，只可惜《銀行大劫案》根本沒有套用前輩的路子（即使是套用我也會很開心的），而是把皇室丑聞之類陳詞濫調(diào)的題材放進銀行搶劫案。再次強調(diào)，無論故事本身有多么真實，我看的始終是電影。
電影的情節(jié)有一種飄忽感，這對于一部非文藝的，在很大程度上以情節(jié)取勝的影片來說是致命的。無論是皇室丑聞，軍情五處，還是銀行劫案，都有一種點到為止的輕浮，可惜他們又不是什么神龍見首不見尾的高手。影片節(jié)奏不慢，涉及人物也不太多，但是總感覺提不起一口氣，還讓我心里很可怕地懷揣著一種似曾相識的感覺。似乎導(dǎo)演是以為那種情節(jié)已經(jīng)足夠抓住我的眼球，我想得先去問問英國人，而我本身是肯定對他們那些公主王子之類的花邊不感冒的。

電影基于真實事件改編，從真實事件看，頂多是一段新聞性質(zhì)的描述，缺肉之骨。而，影片卻生動地展現(xiàn)了事件的血肉。
難得之處在于，影片把故事豐滿了，情感豐滿了，節(jié)奏豐滿了，生態(tài)豐滿了，形象豐滿了，甚至把當(dāng)時的社會丑態(tài)也豐滿了。
用什么豐滿？嘲諷。
雖然發(fā)生在舊社會的英國，當(dāng)相信對當(dāng)今的不少地域也能起到一定的諷刺作用。

這部電影，有人關(guān)注皇室丑聞；有人看到艷照；有人在看懸疑。我覺得電影的中文名翻譯得不好，《銀行大劫案》，第一感覺：又是一部搶劫片。其實，電影所傳達的東西是JOB，這份JOB很特殊，是個BANK JOB，誰那么牛，給了人家一份BANK JOB？因為一想到BANK，腦子里想到的只有MONEY。背后的老大，很牛很強大！原來是公主淫亂被人拿了把柄，人家把艷照當(dāng)作護身符?；适沂懿涣耍皇鞘懿涣吮蝗藸恐频哪欠輾?；二是對方竟是老對頭。自然而然要想方設(shè)法搞到照片。警方不能出面，不能光明正大地執(zhí)法撬了納稅人的銀行保險箱?？蛇€是得完全上級交代的機密任務(wù)，罪犯就成為最好人選。國家給罪犯一份BANK JOB，送給他們幾百萬英鎊當(dāng)工錢，目的只是收回公主艷照。幸好jason的頭腦還不差，在遭遇多方危機之時，機智取得新身份和國家的保護文件，從此一家人拿著這份工錢過起富裕生活，游艇上享受海的氣息……
導(dǎo)演夠膽，拿起皇室的丑聞做藝術(shù)。僅從電影取材來說這就是最大的成功，加之編劇將多方厲害關(guān)系糅合，再穿插進一些愛情的曖昧因素，夠了。

電影整體還是值得一看的，個人視角，先說說兩個不足之處。
其一，電影開篇點明根據(jù)真實事件改編，如果不是有這個說明，近前一個小時的電影鋪墊讓人有點沒摸清事件的情況，不知道是不是刪減過的原因，有些地方銜接的較為不嚴(yán)謹(jǐn)。
其二，搶劫銀行的部分，過于簡單甚至有一些搞笑。挖通地道的速度極快且頗過于順利，尤其是小偷挖通銀行暗道之后竟然睡大覺去了。
再來說說電影值得一看之處。
其一，主角光環(huán)，很多人都是抱著看“郭達”的心態(tài)看這部影片的吧，斯坦森的演技真的一流。
其二

《銀行大劫案》只怪不夠?qū)I(yè)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11139.html