我覺(jué)得比什么囧途好多了，最近看了泰囧，火大，再回頭看看這片子，覺(jué)得更好了！
我覺(jué)得比什么囧途好多了，最近看了泰囧，火大，再回頭看看這片子，覺(jué)得更好了！

這部片子真得不算差。情節(jié)緊湊，故事飽滿(mǎn)，基本是一氣呵成。而達(dá)不到這一標(biāo)準(zhǔn)的電影比比皆是。
當(dāng)然，它的藝術(shù)水準(zhǔn)跟《瘋狂石頭》，甚至《即日起程》都有很大差距。但是，在我看來(lái)那兩部片子都不能算真正的小成本電影。按照我所理解的小成本電影，最重要一點(diǎn)是場(chǎng)景簡(jiǎn)單。前面那兩部電影都沒(méi)做到這點(diǎn)。而國(guó)外的很多小成本電影做到了，比如《落水狗》，主要場(chǎng)景是一個(gè)倉(cāng)庫(kù)；《星期五》，所有場(chǎng)景就是個(gè)居民小區(qū)。寫(xiě)過(guò)劇本的人都知道，場(chǎng)景越簡(jiǎn)單，戲越難寫(xiě)。因?yàn)樯賵?chǎng)景的電影跟多場(chǎng)景的電影一樣，都少不了幾番兒幾落。
《夜店》這部片子只有超市、練歌房?jī)蓚€(gè)主要場(chǎng)景，但基本做到了情節(jié)緊湊，已經(jīng)足夠成功。當(dāng)然，我的笑點(diǎn)比較高，從頭到尾也只笑了一兩次，而且是會(huì)心地淺笑。但我觀影期間除了上一次廁所，基本沒(méi)挪過(guò)屁股。
聽(tīng)說(shuō)這個(gè)八零后的導(dǎo)演已經(jīng)簽約美國(guó)一家經(jīng)紀(jì)公司，與李安、王家衛(wèi)作同事。更是吃了一驚。想一想老外不是傻瓜，他們的商業(yè)眼光不會(huì)比我們差。
這小子讓我這老家伙汗顏。說(shuō)句毫不夸張的話(huà)，任何想當(dāng)編劇、導(dǎo)演的男女老幼

編劇編的很差，看在有些臺(tái)詞比較搞笑的份上，勉強(qiáng)給3顆星。
我個(gè)人認(rèn)為一般第一部片子固然會(huì)因經(jīng)驗(yàn)不足顯的稚嫩一些，但積累了那么長(zhǎng)時(shí)間，總有些閃光的地方。而拍到后面，由于江郎才盡，出幾部爛片還情有可原，比如張藝謀，陳凱歌，馮小剛。
這部片子實(shí)在是沒(méi)什么閃光的地方，所以對(duì)于這個(gè)導(dǎo)演我已經(jīng)沒(méi)有什么期待了。

《夜·店》喬任梁出演，隔了一個(gè)時(shí)代后的觀影感受
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58381.html