看完這個片子的第一感覺就是：總算有一部國產小制作電影爭了一點氣，能跟我留在電腦里的其他西片比肩了。
突然想起狙擊電話亭，覺得毛病和特色都比較相似。
不想多說，只希望大家都看看吧。

以為是部懸疑片，結果卻是倫理片。以為是部喜劇片，結果卻是正劇片。不倫不類的爛片一個。
看看《奪命金》的港版結局，再看看《絕對底線》的結局，哪個是實話實說，哪個是自欺欺人，一目了然。
最適合看本片的是大學里那些抄襲論文的教授們和那些貪官污吏們，說還是不說，應該是他們的問題。老百姓嘛，抄也抄不了，貪也貪不了，有什么好說的。
如果你是片中郭達飾演的那位剽竊作家，已經(jīng)騎虎難下，你會把自己揭出來嗎？要么不剽，既然剽了，不逼到杠打死也不認，還是少在電影里玩反思玩自贖吧。靠電影是拯救不了國人的道德底線的，還是別再自欺欺人，愚弄老百姓了吧。要想提高道德水平，唯一的辦法是加強吏治，造福于民，把一切都放到太陽下曬一曬。吏治好了，道德底線自然就提高了。

雖然是一部小成本犯罪片，郭達也不是電影界的大明星，但是我對《絕對底線》還是有所期待，屠夫和推理小說家在密室里的故事有看頭。

首先不繞彎子，談談我對影片的理解，我覺得導演最后的落筆點還是指林教授剽竊小說，突破了道德的底線，跟屠夫的這段經(jīng)歷之后，自己的內心受到了震撼，備受折磨，于是選擇了有限度的坦白來釋放內心壓力。
但精神錯亂在哪里呢？如果這個片子的宗旨是反對學術剽竊，那屠夫這一段整這么長到底想表達什么意思呢？整得神神秘秘的，看起來很懸乎，其實幼稚弱智到蛋疼的推理，其中涉及到什么“底線”問題了嗎？屠夫很耿直，要為自己證清白？故事里的張木匠為了保護自家姑娘不被惡霸村主任逼婚，寧可殺了“黃世仁”也要維護自己的人生底線？中國的編劇啊，你啥時候才能把故事給講圓了呢
最后談談演員表演，郭達以前只看過他一部片子，很久以前跟蔡明合作的《搗蛋部隊》，那部片子純屬一種小品合集的形式，但在這個片子里他表現(xiàn)很出彩，把一個窮酸知識分子剽竊別人作品一夜成名之后那種小得意，同時又不脫固有的謹小慎微，平庸無能懦弱表現(xiàn)的惟妙惟肖，A-。說明他雖然這么多年在蔡明的陰影下被萬人唾棄，但畢竟還是有兩把刷子的。其他人表現(xiàn)中規(guī)中矩，B+。評價3分就全給這些…

電影用一個半小時的時間講述了兩件事，含糊其辭將他們聯(lián)系到一起。個人不太喜歡這種講不清道不明的事件之間的關系，本身就具有不確定性，屬于誰說誰有理，爭到最后其實也毫無意義。本來想給最差評，看完后十分鐘，覺得可以稍微打高一點。
整體架構更像是室內情景劇，無聊的劇情，慘白的對話充斥整片，更像是在搪塞，填滿，力圖使這部本身就很空洞的電影顯得豐滿一些，但是收效甚微，只會更讓觀眾厭惡，無數(shù)毫無關聯(lián)的對白，拖沓時間的磨蹭動作，使得本來就不明顯的貫穿全片“線”越發(fā)隱形，屬于典型的出力無功。沒頭沒尾的綁架，沒頭沒尾的安全抽身，最后十幾分鐘，闡述了一個現(xiàn)在普遍撓頭而又無法解決的問題。其實我也在想，現(xiàn)實很多的問題復雜難以整理，導演為何大費周折的將一個無法說清楚，甚至不知從何講起的問題扔在電影結局。而導演自己也說不清道不明，隨即扔給了觀眾，想給觀影者造成無法從影片中抽身的感受而久久沉思。不過這明顯低估了觀影群眾的欣賞能力，我想，一個缺乏內容，空洞的堪比肥皂劇的電影，在消磨了90分鐘的觀影者的意志后，更多…

最初聽說郭達要演一部懸疑推理片《絕對底線》，我驚訝得下巴都要掉下來了，那個一直與蔡明在春晚賣萌逗樂的光腦門大哥這回要挑戰(zhàn)驚悚懸疑，還是推理片？一定要看！期待很久之后終于看到了這部可謂是郭達“大膽嘗試”的新作，大冬天看完的感覺，就像喝了一碗辣羊湯——這部電影絕對是鍋辣羊湯，五味俱全，夠勁驅寒，我還深深得覺得，國產電影終于邁出了推理片的步伐，這也是件可喜可賀的事情。
身為一個推理偵探電影和小說的忠實粉絲，我對于國產懸疑推理片的空白一直深表遺憾。國產電影的探索之路一直沒有停止前進，然而推理片卻是一直是個空缺。日本以《名偵探柯南》這部動漫走在偵探動漫的前列，雖說劇情簡單卻取勝在趣味性，而最近很火的《神探夏洛克》更是大賺特賺，可見懸疑推理片的市場是大大的有，中國電影市場如此廣闊，推理片受萬眾期待良久了。《絕對底線》從一本小說起題，虛虛實實真真假假，可謂做足了懸疑的功夫，稱得上是一個穩(wěn)穩(wěn)的步子了。
以我多年看懸疑推理的經(jīng)驗，好的懸疑片最重要的一點便是“不到最后一刻永遠不知道真相”，在看《絕對底線》…

【絕對底線】靠電影是拯救不了國人的道德底線的，還是別再自欺欺人了。
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-72126.html