港版建國大業(yè)，60分鐘無喘息打戲，說的還是一將功成萬骨枯。我一直很反感男人愛吹噓的江湖道義，所謂“一句話，我的命，你拿去",若是有人要我的命，我總要問聲為什么。如果我沒有記錯，革命的一大目標(biāo)是啟蒙民智，讓民眾有獨(dú)立思考、自我選擇的能力，但這片子里沒有一個人是死明白的，或?yàn)橹髌投髁x，或?yàn)楦笀?bào)仇，或?yàn)榱肆藬嘈睦锏目嗄?，或?yàn)榱?7歲少年幼稚明亮的理想，但我回頭一想，如果個個都死那么明白，就滅有”無知而慷慨的死去“這么值錢，這么直擊人心。
我是最庸俗的觀影者，看兩三個小時的電影，為的是那一瞬間的痛快。電影中令我印象深刻的痛快并不多，稻草狗里數(shù)學(xué)教授在蘇格蘭風(fēng)笛中冷靜擦干眼鏡上的血跡一一手刃敵人，是痛快；蒂姆羅賓斯挖墻玩消失在臭屎爛水里爬過二十五個足球場爬向自己的大海和帆船，是痛快；低俗小說里布魯斯威利斯拿著武士刀折返回去劈倒雞奸犯與自己的宿敵盡銷前嫌，是痛快；愛在戰(zhàn)火蔓延時里邁克道格拉斯抱著昏迷的愛人身中數(shù)槍倒在瑞士國土上，是痛快。但這片子里只有痛沒有快，其實(shí)電影能給人切實(shí)的痛楚也很可以了

又看了一遍《十月圍城》，有些新的感想。這些新的感想，只是電影方面的技術(shù)討論，不涉及到價值觀的問題。（我覺得價值觀是沒法和陌生人公開討論的，這完全和個人的生活環(huán)境和成長經(jīng)歷、教育背景等等許多十分私人的因素有關(guān)。咱們還是就電影說電影吧。）
《十月圍城》現(xiàn)在最容易受詬病的就是它的劇情，有許多完全無法忽視和回避的邏輯問題。但許多劇情上的邏輯問題，并不是出于編劇的技巧問題，而是“故事”本身所帶來的先天缺陷。就“劇本”來說，編劇實(shí)際上作了許多努力來解決這個先天缺陷。實(shí)在解決不了的問題，編劇也盡可能地將這些問題掩蓋住了。所以我認(rèn)為本片的編劇還是很不錯的。
這里我要先解釋一下，我這里說的“故事”和“劇本”是略有不同的兩個概念?！肮适隆笔恰耙粋€重要人物要來香港，壞人要刺殺他，很多人要保護(hù)他，然后很緊張很刺激”，而“劇本”則是把這個故事變成一個可以拍成電影的東西，要有起承轉(zhuǎn)合，要有人物和動機(jī)等等元素。
《十月圍城》中大部分被某些觀眾質(zhì)疑的邏輯缺陷，實(shí)際上完全是“胎里疾”，是這個故事本身的預(yù)設(shè)所帶來的

2009推薦，多余的話，關(guān)于十月圍城
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9618.html