吳亦凡，吳建豪，李燦森，都是潮流圈的弄潮兒啊??！wuli凡凡哪套機(jī)場穿搭不是某寶爆款，各種造型都能hold住。吳建豪，在街舞里就帥到炸裂好嘛~當(dāng)年美作的離子燙發(fā)型，大街小巷都是那發(fā)型~李燦森，潮流老炮的地位毋庸置疑，就說他那Subcrew和周杰倫的聯(lián)名款，多少人有錢都買不到。
三個(gè)人的海報(bào)也挺很有意思，凡凡那張，經(jīng)典黑白搭配，其實(shí)越經(jīng)典越考驗(yàn)時(shí)尚駕馭能力~~黑白配穿不好就是賣保險(xiǎn)的小哥~凡凡穿的帥帥七七~吳建豪那國風(fēng)唐裝有種傳統(tǒng)與現(xiàn)代相融合的感覺
（綜藝碎碎念 意見不同勿回）
原來是選秀節(jié)目~！立刻瞬間來了興趣 現(xiàn)在是萬物皆可選秀在跟戰(zhàn)隊(duì)導(dǎo)師嗎？還有沒有新的節(jié)目形式了呢？
但是看著看著，覺得潮流難以被定義，又憑什么說誰更好 拿來做選秀呢？
作品方面，我和朋友們都覺得蠻一般的。 說幾個(gè)印象深刻的。
校服那兩個(gè)，更喜歡第一個(gè)黑色橙色結(jié)合的那個(gè)。
球鞋這兩個(gè)兩個(gè)都挺好的，更喜歡涂鴉的，太牛了！
后面那個(gè)remake remake概念的……emmm
邵蕓兒我覺得可以 學(xué)姐是不太行
泡泡膠女孩蠻勇敢自信有魄力的
這檔節(jié)目很有特色。參賽的選手各有才藝和性格。整個(gè)節(jié)目有欣賞性，觀點(diǎn)和性格的碰撞增加了節(jié)目的故事性，我印象深的有幾位：
1、陳仙人。是我唯一能說的上姓名的選手，好像不是學(xué)院派，對美有一種本能的捕捉能力。相對于某些故弄玄虛的所謂大神，我覺得他的作品造型很美，男生反串走女生臺步，非?？伞Ｋ恼w風(fēng)格偏時(shí)尚而不是潮流。
2、 火鍋麻將桌。中國結(jié)紅鞋。我個(gè)人覺得老外會(huì)比較喜歡這種風(fēng)格，中國人對這種風(fēng)格有點(diǎn)司空見慣。紅色很喜慶，中國風(fēng)很濃，紅鞋子配上潮酷的黑衣很拉風(fēng)
從《潮流合伙人》到《720潮流主理人》，對于明星玩潮流這件事還是不太敢恭維，倒不是說他們不夠潮流，而是潮流這個(gè)東西有時(shí)如同哲學(xué)，當(dāng)你用大白話去解釋時(shí)本身就不潮流了，而且還要做成電視化的節(jié)目，傳遞到屏幕前其實(shí)是很難被感知的，另外，當(dāng)你說我很潮的時(shí)候，就不可避免地有居高臨下之姿，一旦有這樣的姿態(tài)，如果一秒對“潮流”的解釋垮掉或者一件作品垮掉整個(gè)給人的印象就不那么潮了。像《麻浦帥小伙》就很聰明，本身就沒有把自己抬到一個(gè)很高的“潮流地位”
這節(jié)目不知道有多少人看，我覺得是一部非常垃圾的節(jié)目。既沒有宣傳到潮流文化，也沒有安利好設(shè)計(jì)師，蘇五口應(yīng)該牌子徹底倒了吧，不過如果沒看過節(jié)目，還是挺唬人的。 其他的設(shè)計(jì)師，節(jié)目根本沒有挖掘出他們技能的閃光點(diǎn)，而且大部分比賽結(jié)果都非常丑， 評委也丑，比如韓火火。去過幾場時(shí)裝秀就可以做評委了嗎？
賽制太不明確了，比街舞的評價(jià)體系更加混亂。 街舞，唱歌相對容易評價(jià)，還是因?yàn)轭愋惋L(fēng)格已經(jīng)成型，比較明確了。技巧能力的評判標(biāo)準(zhǔn)也是相對定型。同風(fēng)格比技巧能力，不同風(fēng)格看氛圍呈現(xiàn)
潮玩人類在哪里：真的值得看的節(jié)目
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-96388.html
