奧斯卡最佳外語片提名的電影《謎一樣的雙眼》這是一部慢熱型的電影。前面的大半部分顯得有些悶，缺乏慣常懸疑片的刺激。然而看到最后，待影片高潮到來之時(shí)才發(fā)現(xiàn)，前面這些所謂的“悶”，其實(shí)是在無時(shí)無刻地在積蓄力量，只待最后一刻的爆發(fā)。這爆發(fā)力正是源自于前面極其豐富的細(xì)節(jié)以及大量的伏筆。會(huì)讓人在高潮段落中驚嘆，讓前面出現(xiàn)的很多貌似無意義的段落情節(jié)重獲生機(jī)。比如打字機(jī)上缺失的A，要到最后一刻才能理解其中另有深意；比如前面出現(xiàn)過的翻扣在桌上的相框，卻在后面引出偉大的友情

2015年的版本翻拍自2009年的同名懸疑片。09年西班牙這版獲得了當(dāng)年奧斯卡最佳外語片，豆瓣8.3的高分，不過當(dāng)初看完我只打了兩顆星，因?yàn)椴⒉挥X得劇情配得上如此盛譽(yù)，除了結(jié)尾的驚天反轉(zhuǎn)真相。
15年這版由妮可基德曼和朱麗葉羅伯茨主演，可惜好演技還是撐不起空洞的劇情。男主對于案件長達(dá)13年的執(zhí)念在這一部里依然顯得莫名又突兀，邏輯上的薄弱直接淡化了故事的可讀性。相比原版的懸疑氛圍，這部的節(jié)奏更加拖沓，細(xì)節(jié)處理潦草，連戲劇沖突感都被過強(qiáng)的主角光輝給掩蓋。
唯一值得稱贊的是妮可基德曼雖然明顯年紀(jì)上臉但魅力不減，男主形象真心配不上她。朱麗葉羅伯茨蒼老憔悴得令人心驚。
這一版實(shí)在不值得一看，邊刷手機(jī)邊瞅屏幕才把電影時(shí)間打發(fā)完。

集體飆戲。妮可逼問的那段太好了。
美版兩人之間愛情本就克制，女方處于被動(dòng)，相處大都在工作特定時(shí)機(jī)，何況兩人感情線并非重心，說白了妮可一片綠葉，不搶戲同時(shí)恰到好處地完成了角色任務(wù)。如此詮釋等同臉僵花瓶？
說剪輯、分鏡設(shè)計(jì)、攝影也均有想法。
或許相較原版有差，深度不及，但并沒到6分般不堪。

體制在哪都一樣，不論是美國還是中國，不論是發(fā)生什么事情，或大或小，或親或疏，最后還是因個(gè)人意志而決定，真不知道，如果事情發(fā)生在自己身上，面對來自上司、同事的阻攔，我會(huì)怎么做，是奮起反擊、是無助放棄、是尋求幫助、旁觀者清，到時(shí)候誰知道呢，最后，很想看到檢察官和探員的美好結(jié)局啊，愛情是美好的，可惜了。

本來我看羅翔老師講法律，他來談?wù)撝袊姆?，跟外國的法律談了一點(diǎn)，而且他法律是用來干什么的，然后又在講人生聊毒品跟片子都是那種很容易得到快樂，由于太容易得到快樂，所以會(huì)失去對生活的意義，我知道一些可是控制力真的是見了鬼了，我特別無聊，本來想看一個(gè)蘿莉殺死怪叔叔的可惜找不到資源，結(jié)果看了一個(gè)關(guān)于法制與人性的電影，那個(gè)死掉女孩子了死于意外，我是這么理解的，然后那個(gè)女孩子的男朋友肯定不是殺他的那個(gè)男人殺他那個(gè)男人，被被女律師給炸出來了，然后我就在想這個(gè)炸出來

整個(gè)電影一開始就有種用力過猛刷b格的感覺，基德曼每次出場都在用力凹美貌，導(dǎo)演鏡頭賣力地想告訴觀眾：美到了吧？被迷倒了吧？
唯一買賬的是男主，仿佛一個(gè)癡漢……
劇情我真的無語到不敢相信這個(gè)陣容，可能我與美國人民的生活有壁……
大嘴美女的女兒死了，她作為母親一時(shí)沖動(dòng)撲上去抱著尸體搖（還特意脫掉手套抱）啥的可以理解，其他工作人員不攔一攔？其他家屬破壞現(xiàn)場你們可不是這個(gè)反應(yīng)?。窟@種小問題還可以忍，整個(gè)劇情邏輯簡直了……
劇里的好幾個(gè)人已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過把線索給兇案組，他們國土安全局沒權(quán)限

“謎一樣的雙眼”辦公室戀情的天花板，是，情緒正義
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-91243.html