由于我是書粉，所以看電影的時(shí)候全程先入為主地代入了自己本來對(duì)小說中人物的人設(shè)和性格特征。
人物選角：葛薇龍是對(duì)于香港上流社會(huì)還相對(duì)憨樸稚嫩的女高中生，精致的五官，小巧的面容。電影沒開始幾分鐘馬思純有一個(gè)背影的特寫，整個(gè)一個(gè)H型，著實(shí)是給我?guī)щx了葛薇龍的角色。喬琪喬是中葡混血，彭于晏的口音是相稱的，但是電影中吉婕的一句臺(tái)詞：“像混血男孩子大多是陰沉，帶有丫頭氣的”下一個(gè)鏡頭就是彭于晏穿著背心壯碩的身體，這也太違和了！姑媽這個(gè)角色整體來說俞飛鴻是演的比較有韻味的

沒看過張愛玲的原著，也不是理想愛情主義者，不過你騙騙我，我騙騙你，兩個(gè)人能騙一輩子就是世俗所謂美好婚姻，撕開現(xiàn)實(shí)與謊言，誰的袍子下又不是一床虱子。
誰又懂薇龍的快樂呢，說喬琪渣我不敢茍同，一個(gè)原本就沒有忠誠觀念的放蕩公子，人家自己也坦白并不掩飾拒絕婚姻不允諾忠誠不以愛情虛名尋歡作樂，簡直人間清醒！非要用愛情的名義婚姻的枷鎖捆綁他，有句話說得好：永遠(yuǎn)不要以為自己是風(fēng)流浪子的最后一站。既然心甘情愿為愛付出，薇龍自會(huì)幫他說出我愛你（就是馬思純確實(shí)讓我有點(diǎn)出戲

買了一張黃牛票去東京電影節(jié)看了第一爐香，比想象中的要好一些，出色的攝影和制作班底，至少我還挺能沉入他的場景里?？搭A(yù)告的時(shí)候以為自己會(huì)對(duì)親熱戲分反胃，結(jié)果也沒有。馬思純除了有幾處小言般的演繹，大多數(shù)時(shí)候還挺好的，甚至還有打動(dòng)我的地方。后期的委身于人賺錢養(yǎng)老公更是演出了一種，這個(gè)家誰工作誰牛逼的感覺，不禁為薇龍鼓掌，這也太先進(jìn)了，那個(gè)年代美國女人都才剛有投票權(quán)呢。這段感情里要是不深究感情，倒是有種大女主的感覺。
電影節(jié)這邊的宣傳打的都是制作班底的豪華招牌

其實(shí)我更認(rèn)同李安說的，電影應(yīng)該是另一個(gè)故事，所以許鞍華這次在我這里只能是無功無過吧，就只是原作的影視化而已，看不到許鞍華。
去看是因?yàn)樯?，因?yàn)樵S鞍華，因?yàn)槎趴娠L(fēng)，因?yàn)檑啾君堃?，因?yàn)榉?。白冰站在琴邊唱英文歌的那幾幀確實(shí)像是芬芳馥郁的油畫，色彩豐富，空氣里都是不真實(shí)的浮華在流動(dòng)。俞飛鴻剛出場的那套黑裙也確實(shí)是好看，一走一動(dòng)間，美就自自然然的撐了出來。有幾幀預(yù)告片里看時(shí)覺得很驚艷的天空加綠樹椏加水紅的花，正片里看也就是那回事，美的是美的，可就只是美了

我覺得最大的敗筆就在于女主的墮落變成了是因?yàn)橄矚g男主，而沒有表現(xiàn)出是她有貪圖榮華富貴，不知道是導(dǎo)演刻意改編成這樣還是編劇沒寫好，如果是前者其實(shí)她最后墮落得自然坦蕩有點(diǎn)不合理的
然后不太能理解為什么評(píng)論不能少于140個(gè)字?。?！
一定得羅里吧嗦再說選角的問題嗎，都說爛了。男女主確實(shí)不合適，兩個(gè)丫鬟比女主都更合適演女主。男主一點(diǎn)風(fēng)流相都沒有，參考一下胭脂扣的張國榮

《第一爐香》：葛薇龍才不是戀愛腦
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8746.html