其實仔細(xì)看的話不應(yīng)只是性向逆轉(zhuǎn)的世界，還有男性和女性的地位也交換了的設(shè)定。從一開始的叔叔結(jié)婚上是女主持戒指，而男生持花的場面（flower boy的意思參照http://www.urbandictionary.com/define.php?term=flower%20boy，當(dāng)然我不敢說普遍是什么情況，但一般應(yīng)該這兩角色是應(yīng)該交換的）而且女神甫（第一次出現(xiàn)；其次女主說自己加入戲劇社時Sharon來了一句：戲劇社不應(yīng)該是男生來演的嗎？之后女神弗在談?wù)摰疆愋詰贂r提到的女教皇（此處應(yīng)該最明顯）；還有女主房間里那張橄欖球和朋克樂隊的海報廣告語。應(yīng)該都在說明這個社會里頭應(yīng)該女性的社會地位比男性高。當(dāng)然這都是我自己的想法，其余有了這個想法后找到的不太有力證據(jù)則是：一開始的接生醫(yī)生（當(dāng)然有男的=、=）；幼年時期在草地上的談話和校園里男生永遠(yuǎn)扭扭捏捏，女生則是比較霸氣外露（不排除是那時女生發(fā)育得快的優(yōu)勢）；Sharon和Karen談及那對異性戀夫婦時的鄙夷（男性用手挽女性的腰部）；Mr Thomson的處事方式和口吻略像現(xiàn)實中的女教師；Ian家的姑媽勇敢出柜（對應(yīng)大文豪莎士比亞=、=）。目前就搜刮到這…

對于同性戀這個話題，好像回應(yīng)有點極端，不是支持就是反對，我倒是覺得，同性戀即不該反對、歧視、欺壓，也不應(yīng)該支持、宣揚、鼓勵。畢竟從人類千百年的繁衍歷史來看，異性戀無論如何都是正統(tǒng)，現(xiàn)在由于許多對同性戀毫無節(jié)制的宣揚，而使得一些本來并非同性戀的人，出于好奇而開始了同性戀生活。我個人覺得這種行為本身就是對同性戀的一種褻瀆，因為同性戀往往是出于情難自禁，是心理和生理上的同時的需求，而不是出于好奇目的而嘗試。
當(dāng)然我本人也并不歧視或者反對同性戀（其實本人略腐），我認(rèn)為出于身心需求的對于同性的渴望，是和對吃飯、睡覺這種基本生活需求一樣的，對這種需求的壓制是違背人權(quán)的。就像，明知道世上大多數(shù)人喜歡吃糖，但喜歡苦瓜也不是錯，更不會因為吃糖的人的一再勸說、威逼而永遠(yuǎn)放棄吃苦瓜。這難道不是在讓人逃避嗎？
其實說了這么多，就是想說，存在即為合理，大家盡量把同性戀看成是路邊的主人抱著寵物一樣，不管你喜歡不喜歡，平常心就好，沒必要因為看不慣主人對寵物比對人還好而大打出手，也沒必要因為主人對…

不是對同志的歧視也不是什么所謂的不理解。很好的一部電影。 看到有人罵。影片不過表達(dá)了很簡單的一個想法。異性戀有錯嗎？同性戀有錯嘛？長的丑有錯嘛？做自己有那么錯嘛？ 身邊突然來了一位和社會格格不入的人，就是怪卡？合理嗎，別拿自己的短淺當(dāng)借口。摘下那高傲又無知的只會審視他人的眼鏡吧。存在即合理，我們所要做的只是尊重。

“你只需要愛？”爆炸好看的短片片 Love is all you need ?
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-67257.html