其實在看到前三集的時候，導(dǎo)演真的騙到了我：電影般的浪漫，夫婦的依賴和相互扶持，原生家庭的傷害，兩人對對方的保護(hù)欲，real sweet love. 我甚至在想：這或許是兩個真心相愛卻悲慘又可恨的可憐人吧。
直到第四集我才意識到，哪有什么sweet love？哪有什么英雄救美？
這只是兩個變態(tài)的自我欺騙罷了。
因為導(dǎo)演著重在了女主的視角，對于女主的心理活動描寫其實已經(jīng)再清晰不過了，所以我想從男主的視角來嘗試還原一下現(xiàn)實。我們從男主的視角來看這件事的話，那么這件事的全貌應(yīng)該是這樣的：

For a couple there’s always a gardener and a garden.
In cinematic world：two broken people with fragile filter sentenced to 25 years jail time yet sticked to the story which was in their worst interest.
In judicial world: their words did not match deduction at all.

原本以為是一個黑色幽默形式的犯罪電視劇但看過之后覺得好悲哀好難過
susan似乎因為從小的家庭教育導(dǎo)致了人格上的缺陷，她永遠(yuǎn)在滿足她人甚至背下殺人兇手的名義 然而這根本不是她這樣的人能做出的事 她對父母不會反抗 即使內(nèi)心無比憤怒
chris則是像一個要保護(hù)他的人出現(xiàn) 給了她一個新的世界 他們的組合反而放大了惡 他們殺了父母占據(jù)財產(chǎn) 直到最后也不承認(rèn)蓄意殺人

唯一能夠確定的是，這兩人精神上都多多少少的有些問題。
Susan一生渴望被愛也努力的以她自己的方式去愛那個她以為也愛著她的男人，常有些不切實際的幻想，這一切源于對她猥褻的父親和明知一切卻默不作聲的母親，以及她婚后拮據(jù)卻仍被父母奪走房產(chǎn)。
Chris愛Susan嗎？也許吧。因為Susan能滿足他對于保護(hù)他人的幻想，在外公留下的遺產(chǎn)被奪走后，他意識到Susan的軟弱已經(jīng)無可救藥，我更傾向于是他主導(dǎo)策劃的殺了岳父母，以此得到財產(chǎn)，同時對于Susan來說，他通過讓岳父母消失的方式解救了Susan

《園藝殺手》也許是兩個病態(tài)的互相滿足
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3897.html