以下是我谷歌來的真實(shí)事件經(jīng)過，刊載在一個名叫“ [South African History Online]”網(wǎng)站上，網(wǎng)址：[https://www.sahistory.org.za/article/silverton-siege]。
1980年1月25日，三名MK骨干成員——斯蒂芬·馬?？疲⊿tephen Mafoko）、漢弗萊·馬胡波（Humphrey Makhubo）和威爾弗雷德·馬德拉（Wilfred Madela）——據(jù)稱正在前往馬梅洛迪附近瓦特羅的加油站執(zhí)行MK計(jì)劃的破壞任務(wù)。在途中，“三義士”意識到他們被警方跟蹤。為了逃脫追捕，他們在比勒陀利亞西爾弗頓的大眾銀行的一家分行避難

今天聊聊南非電影《錫爾弗頓之圍》。
片名Silverton Siege (2022)，別名希維頓圍城(臺) / 南非銀行圍堵事件(港)。
本片是南非黑人導(dǎo)演曼德拉·杜貝（Mandla Dube）的作品
故事改編自南非錫爾弗頓人質(zhì)事件，講述了三名南非自由戰(zhàn)士緊張而真實(shí)的故事。
曼德拉·杜貝在南非種族隔離制度下長大，他一直把結(jié)束種族隔離當(dāng)做自己的使命。
當(dāng)他看到錫爾弗頓人質(zhì)事件的報(bào)道時，報(bào)道配圖中，“銀行劫匪”的尸體橫七豎八地躺在銀行地板上，整個區(qū)域遍布彈孔，這些人被當(dāng)做黑人恐怖分子。
曼德拉·杜貝感到十分震驚

南非的主旋律影片，拍攝質(zhì)感不錯，后面略多煽情，但是苦大仇深的的南非黑人一定會留下非常激動地的淚水。 說革命也好，說爭自由也罷，這些都是冠冕堂皇的高帽。就是底層黑人造反當(dāng)家做主了，無論何時大革命的起因就是高層制度對廣大窮苦人民的壓迫，致使底層誓死反抗。 從斯巴達(dá)斯奴隸起義到德國農(nóng)民起義三戰(zhàn)爭自古如此， 就像影片里的南非，原本在白人統(tǒng)治下已經(jīng)是“準(zhǔn)發(fā)達(dá)”國家，但再怎么發(fā)達(dá)黑人也未能從中獲益，那黑人就得鬧、折騰。 應(yīng)了孔子的名言：人之患不在于貧富，而在于不均

一、談?wù)剟”?br>這應(yīng)該是一個典型的類型片了吧。如果分類的話，大概應(yīng)該劃為“犯罪片”之下的“劫持人質(zhì)”里的“銀行劫持人質(zhì)案件類”。
就劇本來說，它有這幾個先天優(yōu)勢：
1：自帶戲劇沖突。這種類型影片的劇情本身就自帶沖突性，所以能吸引人。本片也是屬于單刀直入，開頭沒鋪墊幾分鐘就給戲了，到也不顯倉促。因?yàn)槟莻€矛盾、那個必然的沖突天然存在。（其實(shí)這個快節(jié)奏的年代，很多電影開篇再來大段的背景鋪墊，是否必要都值得商榷。如果是在家看片，十幾二十分鐘過后還不給戲

2022.05.03
一起恐怖襲擊案演變成銀行劫持人質(zhì)案，最終以爭取黑人民主自由運(yùn)動落下帷幕。這起恐怖襲擊是南非一個叫民族之矛的組織策劃，由于內(nèi)部出了叛徒，被警方預(yù)設(shè)埋伏守株待兔，幸虧警方的埋伏提前露出了破綻，導(dǎo)致恐怖分子的行動還沒開始就變成了大逃亡，最終在銀行里劫持人質(zhì)又堅(jiān)持了幾個小時。匈牙利詩人裴多菲那首膾炙人口的詩《自由與愛情》，很好的詮釋了這些自由戰(zhàn)士的行為：“生命誠可貴，愛情價(jià)更高。若為自由故，二者皆可拋?！?br>整部電影中正義仿佛一直在恐怖分子這一邊，除了自衛(wèi)殺傷警察外

《錫爾弗頓之圍》黑人當(dāng)家做主了。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3610.html