感覺這部電影還有很大的提升空間，難道這是因?yàn)槭呛芏嗄昵暗膶懙膭”?，所以沒有跟上時(shí)代的腳步？作為一部懸疑劇，個(gè)人覺得并沒有給人特別大的興趣想去知道真相究竟是如何，反而覺得這個(gè)故事的節(jié)奏特別平淡，女主也是耍了自己的小聰明去堵住電影里的制片和演員去摳真相。而且在看電影的時(shí)候并沒有緊張的節(jié)奏感反而像平時(shí)陪爸媽在家看的電視劇似的。感覺唯一的反轉(zhuǎn)就是在任杏知道真相之后不去把它曝光出來，而是選擇了一個(gè)特別和氣的方式去呈現(xiàn)，感覺不太現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)生活中真的有記者能夠以這種方式去尋求真相嗎？

這部電影的續(xù)作《獨(dú)家頭條2：眾矢之的》豆瓣上公布的是今年10月份上映。看過第一部，我比較期待第二部。
目前可以看出，這是一部職場(chǎng)版王子復(fù)仇記，女主的終極目標(biāo)是給媽媽報(bào)仇。
女主的媽媽是新聞主播，本來很平常的一次直播卻變成了直播事故。女主的媽媽為了這次事故自殺。年幼的女主目睹了事故的全過程。
女主執(zhí)意要當(dāng)新聞主播的真實(shí)目的是，她堅(jiān)信母親的事故是遭人陷害。
因此這部電影也是一部職場(chǎng)版的偵探片，母親的冤情是貫穿始終的大謎題，每一集是一則小謎題。
雖然是在解謎中推進(jìn)劇情

講述了一群電視臺(tái)工作的一群年輕的娛樂記者，突破重重阻礙，探究事件真相的故事，題材緊跟時(shí)代，勾起了觀眾跟著“吃瓜”的好奇心，原本看到故事的開頭，就以為猜到了結(jié)局，劇情的反轉(zhuǎn)發(fā)人深省，在名利面前，是選擇堅(jiān)持正義還是沉淪黑暗？女主的選擇讓我們看到了人性中的善，就像黑暗中的光圈，給人希望，使人溫暖！

導(dǎo)演選擇娛樂新聞背后的工作人員作為拍攝對(duì)象，這的確夠新穎和抓馬，畢竟作為吃瓜群眾的我們，聚焦點(diǎn)總是落在臺(tái)前的明星偶像，從未想過給我們送瓜的工作人員是如何拿到瓜。在映后交流會(huì)上，導(dǎo)演說這個(gè)劇本從12年就已經(jīng)開始寫了，歷時(shí)五年才完成。映后也有不少同為媒體行業(yè)的嘉賓很認(rèn)可電影里的“原生態(tài)情節(jié)”，我非從事媒體行業(yè)，無法得知。但作為觀眾，我真的一點(diǎn)都看不出這是打磨了五年的劇本，電影想呈現(xiàn)多線匯聚成一線來推動(dòng)劇情，卻顯得雜亂無章。而且重復(fù)回放情節(jié)過多，讓人心生厭煩。電影歸類為懸疑片

有一種中國(guó)媒體的孜孜追求的態(tài)度，同時(shí)也很好平衡了各種難以捉摸的資本利益關(guān)系，在這個(gè)人云亦云的自媒體時(shí)代，需要更多的媒體人出來，而不是為了自媒體吃瓜引流，為自己制造流量而不惜文字殺人…更應(yīng)該珍惜媒體人的羽毛。題材新穎，新人演員演技也值得肯定，片值6分，鼓勵(lì)分2分。
順便說一嘴，豆瓣很多人頂著大V身份無情扼殺N多青年導(dǎo)演的夢(mèng)想，比如某德、某桃（入籍馬來西亞，納尼？嗯，不給中國(guó)人丟臉，挺好），自持豆瓣粉絲若干，隨意吐槽和惡評(píng)，無非就是看有沒有紅包合作費(fèi)來評(píng)判商業(yè)影片的質(zhì)量

“獨(dú)家頭條：初露鋒芒”初露的鋒芒還是收著點(diǎn)比較好
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-29600.html