看過李小龍的電影的觀眾再看這部電影會犯尷尬癌，整部電影完全是抹黑李小龍。雖然看得出兩位主演是下了真功夫去練，但是演李小龍的性格演的太表面，動作假的很夸張。各種對中國人的刻板印象，少林大師去美國洗盤子？女的只能做雞？又是一部美國人至上的電影，兩個主角的戲份還沒有徒弟的戲份多足以看出導(dǎo)演是白人?？赐暧X得給一星還是因?yàn)閯幼鲌雒孢€看得下去。

初看影片，不由感慨，李小龍僅僅過世40多年，當(dāng)事人都還健在，故事就讓人歪曲到了這種程度，只能理解成此電影是以李小龍為符號的童話或者漫畫故事，來宣傳中國的文化。
黃在片中不再是現(xiàn)實(shí)世界中狹隘的民族主義者，而是處處禪機(jī)的高僧，最后成功的點(diǎn)化了李小龍，升華了李的精神境界。而現(xiàn)實(shí)中，李從未受到黃的點(diǎn)化，相反對他影響最大的是西方文化。
黃在片中的武功高強(qiáng)，比李小龍也有過之而無不及。打斗的動作設(shè)計還是不錯的。作為爆米花電影值得一看。這部影片，如果從1960年代改成1860年代為背景

我是沖李小龍看這個片子的，應(yīng)該說還不錯吧，但是需要改進(jìn)，中國電影的合作之路還很長，需要國人支持，當(dāng)然經(jīng)驗(yàn)，成績需要積累的，支持。期待有更好的作品展現(xiàn)給我們，畫皮一，畫皮二給到我們的內(nèi)容還是很滿意的。國人的觀影習(xí)慣和歐美還是有很多區(qū)別的，很多爛評有個人喜好，也有一些原因吧，真心希望我們國家的，影視文化的大環(huán)境能夠有好的改變，觀眾的心態(tài)從國人因素基礎(chǔ)，客觀理性支持電影，謝謝

雖然講的大師lee和大師黃澤民之間的較量，電影想表達(dá)的，我認(rèn)為是大師之間的相互學(xué)習(xí)與改變，大師之所以為大師甚至宗師有道理的，之所以成功，之所以優(yōu)秀有原因的，就像有句話說的，沒有成功出于偶然，里邊偶然也有必然，大環(huán)境相對穩(wěn)定，進(jìn)而想成為什么樣的人決定權(quán)也在自己手中，影片有理有據(jù)有時間，畫面感非常強(qiáng)，很耐人尋味和思索，但是過于影片的演繹話，讓真正有興趣的人查資料會得到失落的答案，評分的話8.0。影片非常真性情的表達(dá)了lee的性格，從小和人打架，哪里有什么時間耍花拳繡腿，能做的就是

白人導(dǎo)演把李小龍描寫成一個囂張魯網(wǎng)的武癡功夫佬，把他未成為明星前的故事描寫。來，卻刻意隱藏他與白人妻子的戀愛事蹟，反而感情線落了在白人男（搞不清那白人洋角色是否真的男主角）身上，戲份最多。黃武僧被打造成武術(shù)高手和李小龍的啟蒙老師，也是一個沒有性欲的功夫佬。那個夾在兩個功夫佬的年輕白人成了英雄救美的英雄，獲得東方美女的贏家。典型美加媒體和電影里洋老外的fantasy, 把亞裔東方美女描寫成想學(xué)英語、崇拜歐裔白人的特征，刻板化stereotype亞裔男性。最后在碼頭那一莫

龍之誕生：粗制濫造！投機(jī)取巧的爆米花、李小龍之不幸！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25773.html