看完之后，對沙皇一家有了一些同情，不知道是不是這部紀(jì)錄片本身就想美化尼古拉二世。
從教科書和歷史圖片上冰冷的表情上感覺到的是尼古拉二世是一個殘暴無能的皇帝（好像某種政治的原因，在教科書里，共產(chǎn)主義政權(quán)的敵人往往會被丑化），他的決策失誤導(dǎo)致了沙俄國內(nèi)外的政治危機(jī)，但現(xiàn)在看來，他不是無能，只是對于外界不夠敏感，對于帝國的統(tǒng)治理念還停留在17-19世紀(jì)，完全沒有感受到工業(yè)革命給俄國社會和思想帶來的巨大改變。
另一個方面，他也是有血有肉的人，熱愛家庭，熱愛孩子
本片的重點(diǎn)似乎是尼古拉二世的家庭生活。他的家庭包括他本人和他的妻子，他還有些比較遠(yuǎn)的親屬，他的母親、他患病的兒子和一個統(tǒng)治著沙皇的叔父，還有一個似乎跟他關(guān)系很好、但人間蒸發(fā)了的堂兄弟。據(jù)說，他還有一個女兒，那個跟布爾什維克偷歡的，應(yīng)該就是吧。
——排除歷史知識，這是本劇給我的印象?；蛘撸緞〉闹攸c(diǎn)是尼古拉二世的夫妻生活？這是很有可能的，他們到處開船。
本片似乎還涉及一些歷史背景和歷史故事。尼古拉是個沙皇，被他的叔父謝爾蓋大公統(tǒng)治著。我很好奇
我們在評價前人的時候會用一些什么樣的詞語呢？
歷史被寫在紙上，被記載在書里，被記錄在相片中。歷史是我們的過去記憶的見證。
于是當(dāng)一些錯誤或者糟糕的事情發(fā)生的時候，我們作為已經(jīng)知曉結(jié)果的人們開始使用“愚蠢”“盲目”去抒發(fā)自己的情感，這看上去是一種苛責(zé)和高位下判之過，但事實(shí)上也不失為解讀成惋惜和憐憫。
羅曼諾夫王朝統(tǒng)治了俄羅斯約三百年，這其中俄羅斯一步步擴(kuò)展領(lǐng)土，出現(xiàn)了如同彼得大帝和葉卡捷琳娜女王一樣的千古明君。這些統(tǒng)治者們深刻地意識到了自己國家的缺陷與優(yōu)勢
是長相問題，還是劇本問題？感覺沙皇全程就是個純情傻白甜，最后被槍殺的時候也是個懵逼貨，除了愛家愛妻子，這個懵逼就是等著被擺布，完全沒有帝王氣質(zhì)，劇情表現(xiàn)得他連暴君和昏君都沒資格，～這個和真實(shí)差距很大吧，不成功的劇，湊字?jǐn)?shù)，湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)湊字?jǐn)?shù)
片中有評論說有不少人同情末代沙皇，但他的悲劇正是他自己一個個災(zāi)難式的決定造成的。
當(dāng)時有同感，但再想想，羅曼諾夫王朝統(tǒng)治三百年，按歷史周期也差不多了；又逢工業(yè)強(qiáng)國碾壓農(nóng)業(yè)國、獨(dú)裁君主制逐漸消亡（沙皇是歐洲最后一個獨(dú)裁君主），王朝終結(jié)本是大概率事件。站在一百年后的今天回頭看，尼古拉二世當(dāng)然最好帶著財富出國做寓公了，但作為掌國十多年的皇帝，確實(shí)很難想象堅持的悲劇與自己做出放棄的決定。
尼古拉二世是否加速王朝滅亡？是的，他的獨(dú)子是血友病患者，他隱瞞此事
關(guān)于末代沙皇家庭命運(yùn)的一點(diǎn)看法
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-2067.html
