文章地址：http://pabulika.com/hard-target/
http://pabulika.com/hard-target-review/
站長(zhǎng)點(diǎn)評(píng)：
尚格·云頓：早知道，就少拍點(diǎn)爛港片。
而香港導(dǎo)演和評(píng)論家說過相反的話。
到底是很多香港導(dǎo)演的爛片毀了尚格·云頓，還是尚格·云頓毀了很多香港導(dǎo)演的電影？我猜是同歸于盡！

這是吳宇森被低估的一部電影。如果作為吳氏暴力美學(xué)系列來看真是不咋地。但是這是一部超前的電影，或者說是超越吳氏一般商業(yè)片的電影。
以1993年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，前有《縱橫四?！泛笥小秺Z面雙雄》，終極標(biāo)靶的故事性、動(dòng)作性、人物刻畫都顯得不足不夠搶眼。但是這恰恰說明這些并不是本片的重點(diǎn)。
在電影上映的那個(gè)年代，甚至之后的很多年大多數(shù)觀眾都不會(huì)關(guān)注影片背后的故事。但是三十年后的今天，再來重新審視此片，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多更重要的內(nèi)容。
首先劇中被追殺的人物都是退役軍人，大多是越戰(zhàn)老兵

因爲(wèi)沒有看過,所以看到網(wǎng)上有就下載下來看.一是這部片子是John woo的,主角還是賞格 雲(yún)瑞
沒想到的是這部片子讓我失望了,簡(jiǎn)單的劇情,人物性格也沒有亮點(diǎn),只有一個(gè)肌肉男對(duì)付大幫的以殺人爲(wèi)游戲的不法商人和爲(wèi)了證明生活意義的有錢人,也只有一眼就看得出是Woo電影風(fēng)格的暴力美學(xué)(鴿子,有藝術(shù)細(xì)胞的大反派...)
電影裏面bug太多,反正賞格 雲(yún)瑞 就是不會(huì)挨到槍仔兒,反正就算是挨到了也照樣身手敏捷.情節(jié)也是有點(diǎn)拖沓
只是just so so吧

先說些題外話.
老吳很喜歡給主角的的小detail 來特寫,個(gè)人認(rèn)為是爲(wèi)了凸顯帥氣.
其他主角比如John Travolta或者小馬哥,都是特寫煙啦火柴啦,然後他們?cè)賻洑獾陌褵煆棾鋈?
尚先生沒有抽煙喔~
沒關(guān)係! 一樣有特寫!
耳環(huán)blingblingbling~~
第一次看見尚先生出鏡呢,小女不才...竟然是在FRIENDS裡面...
但是他那個(gè)造型,老實(shí)說很不討喜［不是角色是造型］.
沒有這裡面這麼man.
大家都知道FRIENDS只要featurin'大牌,臺(tái)下"觀眾"是一定尖叫的.
當(dāng)時(shí)尖叫的時(shí)候,我還不知道他是誰.
那一集結(jié)束了,片尾Special Guest 出現(xiàn)老尚的名字時(shí),我還在想說: 這就是傳說中的尚格雲(yún)頓哦? 不怎樣嘛...
於是對(duì)於看這部電影的心情大減.
我的確是老吳的飯,死忠的那種.
但還沒死忠到承認(rèn)<赤壁>拍得很好...
當(dāng)時(shí)知道這部戲是老吳在Hollywood的處女座,很有心情看的,但是看到尚先生在FRIENDS裡一副皮乾肉淨(jìng)的樣子就不想看了［個(gè)人比較欣賞滄桑美］.
於是拖拖拖到現(xiàn)在...
其實(shí)這片子剪得很爛,但不能怪老吳~初進(jìn)Hollywood 誰都要被弄一下.
不過幸好老吳的白鴿們沒被剪掉.

01 步行藍(lán)調(diào)Walkin blues，演唱：艾力克.克萊普頓（Eric Clapton1945- ），吉他大師、布魯斯大師。出自專輯1992年《不插電Unplugged》，史上最牛三場(chǎng)不插電之一。原唱：?！ず浪梗⊿on House1902-1988），滑棒吉他大師，美國民間藝術(shù)的代表人物。配樂中的 街頭范達(dá)姆Streetfighting Van Damme前半段直接拷貝了本曲的前奏。在影片中出現(xiàn)了兩次：
影片8分21秒至9分11秒早餐段落，只出現(xiàn)了前奏部分。
影片12分53秒至13分25秒?？岫温洌怀霈F(xiàn)了前奏部分。

終極標(biāo)靶：有視覺，無“心靈”
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20651.html