單從影片的拍攝手法、敘事角度來講，是過關(guān)的，可惜太圣母白左。
看的時候，多線程敘事，能感受到?jīng)Q策的互相推諉、糾結(jié)感，電影中的人物焦急、憋屈，冗長拖沓、踢皮球的決策過程，也有“半部英劇治天下”的神劇《是，大臣》《是，首相》的味道，觀眾也能感同深受，但它的屁股有點歪，輸出的觀念，暗搓搓的有問題，給西方洗白。
美國英國澳大利亞軍隊在中東都濫殺了那么多平民了，這時候，為一個小女孩，突然那么慎重決策，珍惜生命了？
現(xiàn)實里，澳軍在阿富汗殺了十幾個平米，割喉手無寸鐵的小孩。英美軍人

《天空之眼》Eye.in.the.Sky 2015，孤石影評7.4分，18限制級。
也是巧了，這幾天新聞播出“7月1日，美國白宮確認(rèn)在非戰(zhàn)區(qū)因無人機造成的平民傷亡人數(shù)在64至116人之間?！闭们泻线@部《天空之眼》，（以下有輕劇透）這部電影正是描寫英美在索馬里用無人機清除索馬里青年黨高層的過程，眾所周知，在居民區(qū)實施無人機清除，必定造成附帶傷害，所以，在英美作戰(zhàn)指揮中心的五個人就是決定這次屠殺的兇手，圍繞是否攻擊，他們各執(zhí)一詞，一方說：如果攻擊傷害到了平民，那我們跟恐怖分子有什么區(qū)別？另一方說：如果放過他們，可能會導(dǎo)致更多無辜的人死亡。你看，都有道理吧。影片特別之處是把一個將要受到傷害的平民，固化成一個活生生的小女孩，而不是統(tǒng)計數(shù)據(jù)中冷冰冰的數(shù)字，這不僅觀眾糾結(jié)，連殺人者也無法下手，指揮中心五個人的糾結(jié)，也正是一個人內(nèi)心世界的寫照，同情，冷酷，逃避，各種情感交織在一起，組成一個完整的人性。
跳出本片的敘事，當(dāng)人們糾結(jié)戰(zhàn)爭附帶傷亡的時候，人類文明已經(jīng)在悄悄地進步。二戰(zhàn)以前的幾千年戰(zhàn)爭，人們很少或者從未考慮戰(zhàn)爭附帶傷亡

確切來說 人權(quán)問題只是故事主線而已 這個電影毫不含糊地諷刺民主政治低效到?jīng)]救的決策程序 缺乏決斷力上級 肆意越級的下屬 含糊難斷的權(quán)力分工 大家踢皮球踢得不亦樂乎 見識過戰(zhàn)爭殘酷卻被程序正義束縛手腳的軍官 在人權(quán)溫室中呆太久的西方精英 關(guān)心的不是人的生命存亡而是究竟誰來背殺人鍋的老政客
PS當(dāng)看到整個軍事決策系統(tǒng)盯著盼著女孩賣餅的荒謬場景 全場笑噴

看了很多評論下來。都是批評的話，都在說那幾個政客自私，只從自己的角度考慮問題，為自己謀取利益。不想被找麻煩。但是，如果是你，你能做到完全對自己做的決定而不思前想后嗎？這么復(fù)雜艱難的問題，你不應(yīng)該三思而后行？沒有絕對的對，和絕對的錯。你們說真實情況不可能像電影中那樣，磨磨唧唧的，不可能為了一個小女孩，而一再錯過炸掉恐怖分子的好時機。先不說你們也沒有參加執(zhí)行過這種任務(wù)，即使現(xiàn)實中出現(xiàn)這樣的情況，那你們能不能當(dāng)作是導(dǎo)演或者創(chuàng)作團隊的愿景，我想導(dǎo)演也是想通過電影表達

“天空之眼”All Lives Matter!
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12526.html