FUNNY PEOPLE就像《喜劇之王》，無論是宣傳還是觀眾的期望都是“喜”字當(dāng)先。FUNNY PEOPLE由好萊塢新一代“喜劇教父”掌舵，率領(lǐng)的是Adam Sandler以及那一幫“阿帕圖賤人”，不用宣傳光就片名和卡司，觀眾已心領(lǐng)神會(huì)；《喜劇之王》有周星星有吳孟達(dá)外加張柏芝和莫文蔚，不用宣傳光就片名和卡司，觀眾同樣心領(lǐng)神會(huì)。只是觀眾“會(huì)”到的意都與電影真實(shí)的基調(diào)甚至主題風(fēng)格都大相徑庭?！断矂≈酢访m如此，但已經(jīng)可以說是周星馳電影中不那么好笑的一部了；同樣，F(xiàn)UNNY PEOPLE名也如此，可是講述的卻是死亡和人生，笑料更是成了調(diào)節(jié)氣氛和敘事節(jié)奏的點(diǎn)綴。落差如此之大，一定程度的失望在所難免，阿帕圖的FANS看得快睡著，普通觀眾更是覺得被欺騙。
看來阿帕圖一直是想要專心講一個(gè)好故事。116分鐘的《40歲老處男》險(xiǎn)些讓人吃不消，幸好大量精彩有趣的笑料和堪稱完美的喜劇陣容撐足全場(chǎng)。125分鐘的《一夜大肚》又再次冒險(xiǎn)，幸好“婚姻與責(zé)任”論題是在那么多笑料之后才逐漸浮出水面，觀眾滿足于開懷大笑之后發(fā)現(xiàn)屎尿屁喜劇片也能有內(nèi)涵

這樣一部與講笑話有關(guān)的電影，但是，自始至終，我卻幾乎是皺著眉頭看完的。

首先，那些笑話，一點(diǎn)都不好笑，我不明白，那么直白，那么低俗的笑話，怎么能逗得人大笑連連呢。還好，我知道，不是自己的理解能力有問題，而是源于文化的差異。

其次，同樣是因?yàn)槲幕町悾@部電影，我都看了一半多了，卻還在想，我為什么要看，我有沒有繼續(xù)看下去的必要——想來，是必須要承認(rèn)的，太多細(xì)節(jié)，我真的沒有看懂。

最后，滑稽人物的背后，一點(diǎn)都不好笑，一點(diǎn)都無法讓人開心，至于他自己的生命，也成了一場(chǎng)玩笑，也足夠的滑稽——這就糟糕了，臺(tái)上的滑稽可以逗人笑，臺(tái)下的滑稽，對(duì)當(dāng)事人來說，就無異于是最悲慘的事情。

但是這樣一部，我一開始就能看懂主題卻一大半之后才懂得細(xì)節(jié)的電影，卻無法說不喜歡，更無法說，這部電影也好糟糕。因?yàn)椋还苁菍?dǎo)演還是演員，都呈現(xiàn)出了足夠的誠意，而且，其中，也總還是有一些開心的情景，和溫馨的畫面的，喬治·西蒙斯和埃拉在他的舊情人家里與小女孩兒們?cè)诓莸厣系耐嫠?/p>

美國也有單口相聲？知道自己時(shí)日無多，然后重新認(rèn)真生活，是我喜歡的調(diào)調(diào)。不過這片子拍得實(shí)在太羅嗦太冗長，感覺整部片子都是演員在說啊說說啊說。那些黃段子，完全不好笑。最后又搞了小三的狗血?jiǎng)∏?，不明白?dǎo)演是想干什么……
101205晚外公家

《滑稽人物》希臘精神與羅賓威廉斯
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12012.html