2010印度驚悚片《痛擊》，改編自2002美國電影《狙擊電話亭》，豆瓣評分7.9。
一部超級大膽的改編之作，印度電影的腦洞之作，將美版的小格局框架拓展成了一個超大格局，美版80分鐘擴展到了印度版的近兩個小時。美版更像是印度版中的一個橋段。印度版堪稱影史對原版改編最大的改編電影了。
印度版和美版的差別太大了，美版是一個驚悚懸疑故事，而印度版則是龐大到無邊無際的主旋律反腐故事。
美版的男主是絕對主角，幾乎是獨角戲，而印度版則殺手是主角，戲份和亮點大于男主。美版是獨角戲，印度版是雙主角戲。

不錯的印度影片，和《狙擊電話亭》相似，因為題材嚴肅，所以是難得的一部沒有歌舞的印度電影。
雖然故事講得有些理想，但敢于面對政府腐敗的精神是很寶貴的，要是在天朝，根本就沒有公映的可能.。喜歡這部影片的豆友可以看看香港電影《金錢帝國》。

這部電影在網(wǎng)上的評價似乎都不錯。但是這尾部的愛國情實在太扯淡。
巴赫在那個癮君子死了之后，是憑借什么阻擋那些警察逮捕他的？他當時還沒有亮出炸彈，為什么那些警察沒有本事上前逮捕他，既然都已認定巴赫便是那兇手？
FBI會在海外辦案嗎？從來沒聽說過。如果是CIA的或者還情有可原，CIA負責海外事務，而FBI是典型的負責國內(nèi)事務的機構。
殺手胸部中槍了吧，為什么后面居然能夠安然無恙？打不死的小強？
幾萬億的轉賬很爽是吧？YY到了極點！
部長派出來的殺手也太囂張了吧，當著那么多媒體的面，竟然敢殺巴赫？殺了巴赫就能解決問題？
那幾個追蹤巴赫妻女的殺手也太蠢了吧，眼皮底下都能讓兩個弱小女子溜掉？
把錢從瑞士賬戶轉到印度財政部賬戶就算是愛國了？難道財政部賬戶的錢官員就拿不掉了？就屬于印度全體國民了？這些官員是怎么拿走這些錢的？難道在財政部賬戶當中他們反倒沒有能力取走？
那個被殺的警官，也太蠢了吧，就這么乖乖的把槍交出去？難道那么聰明的他竟然不能從他們對待巴赫的態(tài)度上判斷出，他其實也可以被殺呢？在此之前他已經(jīng)交代過

這是我看過的第1……2…3…4部印度電影，對不起，確實看的少了一些。
猜都會猜到前3部電影叫什么。
第四部，依然是發(fā)揚正面精神的主旋律，不過是從前三部的個人情感上升到了心系國家的上帝視角。這樣顯得就假了不少，因為身處這個社會，倍感此番精彩之外的意淫程度，我相信是有好人，但更相信人們說所的“身處泥潭，身不由己”，當然，如果是我自己，我不會同流合污，我會想辦法離開這個骯臟的圈子，因為我極度反感腐敗和糜爛的生存制度，它不是我賴以生存的生活資源，我只需稍微來點曲線，就可以從某種角度讓世界變的更美好，比如少一個作惡的官員，多一個賣良心饅頭的商人……這是廢話。
這個聯(lián)邦領導偉大的光輝閃爍，我說的是真話；
這個商人巴赫正常的再為不過，吃喝玩樂天上人間；
我現(xiàn)在給自己丟出一個疑問，如果讓我選擇，我傾向哪種生活。
我是想當一名百步穿楊的狙擊手，天文地理風向氣候無所不知，關鍵時候為民除害保家衛(wèi)國，這是我20歲時候發(fā)自內(nèi)心的夢想，但只是夢想；
我也想做一名腰纏萬貫家有賢妻整日吃喝玩樂周游世界

“這些錢是屬于一天工作18個小時，而家人卻在饑餓中掙扎的勞苦大眾；這些錢屬于那些工資領得晚，卻首當其沖被扣稅的成千上萬的中產(chǎn)階級；這些錢屬于從生到死一輩子，就只住在破爛窩棚里的人們；這些錢屬于那些為了祖國失去丈夫或兒子和兄弟的人們；這些錢不該被放在瑞士銀行的賬戶里，而是放在我們國家的賬戶里?！?br>“在英國統(tǒng)治我們的250年里，英國人掠走了10萬億的國民財寶；在······的60年里，他們卻掠走了超過700萬億的國民財富。”
印度人說，中國人聽。
時勢造英雄，英雄的改變雖然有限，但卻反映著一個時勢，這也許才是這部電影真正想表達的吧！

《痛擊》暴贊劇情片 演過了一會，我不由得刮目相看
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11373.html