Death Proof：昆汀?猛女?B級片
看完由昆汀?塔倫蒂諾和羅伯特?羅德里格茲合拍的《刑房》（GRINDHOUSE），第一反應(yīng)是仰天大喊一聲：“怎么能這樣呢？！一部電影怎么能如此赤裸裸地滿足我對暴力的喜愛呢？！”
即使是對B級片和邪典電影（Cult Movie）缺乏背景知識的廣大中國觀眾，也可以并無隔閡地享受影片渲染出的那份暢快淋漓的低俗與暴力，想象上個世紀(jì)八九十年代的夏夜，走進(jìn)路邊一家黑乎乎的錄像廳，跟許多光膀子的無產(chǎn)階級弟兄們擠在一起看一部大俠滿天飛，僵尸遍地爬的港式爛片……網(wǎng)上搜到《刑房》的兩張海報，除了故意做舊做俗的招貼畫效果外，那些橫七豎八的港式中文大標(biāo)題也充分顯示了國人的理解力與創(chuàng)造力，尤其是兩部電影的譯名：《玩命?飛車?殺人狂》（Death Proof），和《喪尸?索女?機(jī)關(guān)槍》（Planet Terror），這是戲仿，是KUSO，更是一種民間藝術(shù)。
之所以選擇《刑房》中的Death Proof來寫影評，一方面是因為我的室友（一位骨灰級僵尸片愛好者）選擇了Planet Terror，更因為相比之下
昆汀的電影，看你怎么看了。你要是愿意，可以就他的電影分析出無數(shù)種后現(xiàn)代的深義——結(jié)構(gòu)上的，語言上的，鏡頭上的，故事上的等等——這尤其是電影理論家和評論家們（好像尤其是中國的一些理論家和評論家們）愛干的事兒。
但昆汀迷們好像沒這么大上升到理論的癮，他們只是看片子時覺得過癮就足夠了。
這才是正道。大佬們瞎分析什么啊?；蛘哒f，如果我不愿意，昆汀的電影就是狗屁意義也沒有，純粹的感官刺激，是美國電影中用另類的表達(dá)方式讓你過足癮的一種刺激。
看到卻羅素和美女們的車對撞，看到那一瞬間漫天飛的美女殘肢時，你能不過癮嗎？這么撞車，這么多年的好萊塢撞車史上，只有昆汀能設(shè)計出來。
但動作和血腥還不是Death Proof最搶眼的地方。個人認(rèn)為那一首首歌曲才是昆汀發(fā)揮最牛B的地方。你想想，你見過這么大量這么密集地使用歌曲的非歌舞類影片嗎？音樂和影片完全渾然一體不可分割，以前昆汀的電影從沒做得這么酷；或者說，沒了這些歌曲，影片要減色75%以上。
其它，諸如風(fēng)格上、色彩上模仿七十年代電影，底片刮擦效果等，都不新鮮
Can we fly？ 在中午休息的時候，把拖了很久的看了一半的《死亡證據(jù)》看完了，倘若讓不知道導(dǎo)演是誰的人來看，一定會瘋掉的。而至于知道導(dǎo)演居然是大名鼎鼎的昆汀人來看，多半會更失望。從我自己的角度客觀來說，這的確是昆汀最不好的一部電影，冗長卻不精彩的幾個風(fēng)騷女人的對白，決然沒有《低俗小說》中那份驚世駭俗，過于漫長的長鏡頭，著實沒有讓這一切顯得有什么太多的意義。當(dāng)然瘦死的駱駝比馬大，昆汀終究還是昆汀，在第一段的結(jié)尾的時候，刻意制造出的撞車而造成的血肉模糊的場面以及重復(fù)遞進(jìn)變化拍攝角度的特寫手法，終究還是讓人挺過癮；第二段結(jié)尾處那個彪悍的女人直接從道奇車上躍出用鐵棒暴打那個變態(tài)男人以及最后三個女人如同打沙包一樣將那個男人打的血肉模糊的場景都還算得上是昆汀的風(fēng)格。那最后對準(zhǔn)男人要害的一腳，將一切結(jié)束。幸好，還有一些好聽的音樂可以在電影中用于享受。
這部電影，昆汀過于注重電影背后的意義了，為了紀(jì)念而去拍攝的東西，在開始的時候，就已經(jīng)背負(fù)了太多的其他的因素，比如刻意做舊的畫面效果
很拽的一種表述方式。
很講究的方式
比如雨點砸到地面的感覺，那個角度，那種聲音
比如脖子被拉斷的那種拉面感覺
講故事就要拽
實際上我們的評書講故事就蠻拽的
一講細(xì)節(jié)，恨不得說馬蹬用什么材料做的
懶得講了，就立即說“話說兩頭，單表一枝”，“一路狂奔，到了京城”
QT也是這樣
這種故事方式不錯
【金剛不壞】High不起來啊High不起來
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1122.html
