我不確定作者是否同意，但作品完成就脫離作者自在。影片觸及了眾多主題，但最突出的是政治。
政治討論的對(duì)象是共同體、秩序和權(quán)力運(yùn)作。核心是秩序。影片至少觸及了以下政治議題：
1：人對(duì)秩序的需要。
2：秩序的好壞。
3：秩序產(chǎn)生的源泉。
4：秩序與暴力的關(guān)系。
5：知識(shí)分子與秩序的關(guān)系。
先說最后一條，因?yàn)樽詈?jiǎn)單。知識(shí)分子對(duì)秩序建設(shè)沒有任何用處，但是知識(shí)分子普遍認(rèn)為自己是秩序制造者之一，這種幻覺來自他們的職能：替已經(jīng)存在或正在形成的秩序生產(chǎn)合法性
說是通過“狗眼”來看人，不如說是通過“狗事”來看人。
看完電影，周圍許多人都把目光聚焦在老太太是真權(quán)貴還是假權(quán)貴、是真不能動(dòng)還是故意坐車?yán)锊幌?..? 仁者見仁智者見智吧。
但在我看來，本部影片的主要想表達(dá)的應(yīng)該還是：向生活、向社會(huì)拋出自己?jiǎn)栴}。
比如：
為什么藏獒莫名其妙的出現(xiàn)在家門口？
為什么這一家人要裝權(quán)貴？
為什么一句道歉就能解決的問題，卻硬生生用出各種方式來耍流氓？
為什么博士那么有錢，在男女主要求只賠償3萬的前提下，都要玩文字游戲，只賠2萬償款？
一個(gè)書生的mission impossible
看到黃磊的新片在四月上映，猛然想起眼前的這張胖臉，曾是我童年的《人間四月天》，時(shí)間真是喂了狗，這片還真的與狗有關(guān)。
故事的切入點(diǎn)很小，黃磊被小區(qū)一只沒拴繩的藏獒襲擊，黃磊養(yǎng)的寵物狗妮蔻英勇救主，被藏獒咬成重傷，從此黃磊要為妮蔻討一個(gè)道歉，乍一聽覺得是個(gè)《秋菊打官司》的事兒，黃磊要討個(gè)說法，其實(shí)不然，秋菊打官司的核是“民告官”，而《狗眼看人心》講的是個(gè)“活法”問題，是社會(huì)生活的規(guī)則，也有家庭生活的秩序。
黃磊為了要一個(gè)道歉
【狗眼看人心】希望靠我對(duì)這個(gè)世界和真理僅有的一點(diǎn)執(zhí)拗和勇氣能讓這個(gè)時(shí)代更好一些
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56107.html
