真的一星也不想給，不想聊香港電影情懷，不想聊什么這個(gè)導(dǎo)演那個(gè)演員，香港的影視界一定是固化了，所以拍的真的越來越垃圾，咱們別抬高自己，就是這片到底吸不吸引人吧，這一點(diǎn)，我覺得貌似大家都是正常的。我實(shí)在是想說，這特么到底演了個(gè)什么玩意，要劇情沒劇情，要串聯(lián)沒串聯(lián)，說恐怖不恐怖，說搞笑不搞笑，等反轉(zhuǎn)等的我都快哭了
最后套個(gè)情節(jié)，如果不是對香港電影期待過大，也許也不會這樣一般失望太過吧

《拍得不錯(cuò)（good take）》五個(gè)小故事，拍得不錯(cuò)。
第一個(gè)水泥，其實(shí)還是挺直白的，前世仇，世世報(bào)。而且跟小時(shí)候看香港雜志里面的恐怖故事套路如出一轍，甚至說有點(diǎn)老土，不過葉童描述被水泥殺死的痛苦的一段甚為精彩，你能感受到小警察的恐懼。
第二喜宴，有人解釋得很復(fù)雜，冥婚又啥的。但根據(jù)一個(gè)中二病沒畢業(yè)（我）的想法推斷，導(dǎo)演只是單純從一個(gè)孩子的角度解釋這個(gè)婚宴，媽媽再婚，爸爸還愛著媽媽卻沒有辦法，孩子的思維就是用動畫片和游戲里面理解的被反派捉走的理解，和變強(qiáng)（爸爸升職還外派美國）的爸爸把媽媽救回來合體（一家團(tuán)聚），但現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，最后一張全家?？蜃〉目ㄅ茖懼笠饩褪恰靶麻_始”“我們不能重新開始，但我們能有個(gè)新開始。”
[img=1:C][/img]
然后喜宴沒人或者虛無的問題，估計(jì)也是從小孩的角度看，畢竟小朋友對著一堆不認(rèn)識的大人會自動忽視，只記得自己的親人（父母、肥姨）。
不過這段的確太隱晦了，玩弄意識流過了頭的感覺，好不好見仁見智吧。
第三個(gè)good take 我覺得是拍得最好的故事，無名小演員到老不得志

本以為是恐怖片，看到水泥時(shí)候還覺得還蠻有意思，看到喜宴就以為是小孩不在了還等著反轉(zhuǎn)，結(jié)果是個(gè)溫情故事。那個(gè)演員的故事倒是有些感觸。不一定那個(gè)不就是前幾年盛傳的賣器官嗎？最后那個(gè)倒是挺有趣，朋友都笑了。這幾個(gè)故事感覺也不同，放在一起會很容易相互影響。水泥我給兩星，因?yàn)閯∏闆]說好；喜宴我給一顆星，表達(dá)了父親無奈；老演員我給三顆星。不一定我給一顆星。最后給兩顆星。平均下來就是兩顆星。這電影對不起這片名，倒是有些諷刺。

故事1：如果說母女住在水泥地板下，但方中信根本找不到門，大廈管理阿伯也說沒人住，那么周柏豪開始找到他們住處是什么情況？是見鬼？
故事2：開始看起來是肥妹的婚禮，但后又更像是萱萱的婚禮，那么究竟是誰的婚禮？后面二人見面時(shí)燈光突然關(guān)了然后又亮起，且合照卡牌中有“new begin”字眼，是否可以理解為二人已經(jīng)重新開始？如果真是這樣，這應(yīng)該是肥妹的婚禮吧，那么肥妹出現(xiàn)的意義是什么？
故事5：大膽兄弟進(jìn)屋時(shí)，小弟開門看見了導(dǎo)演，為何他還表現(xiàn)得如此恐懼？是裝的還是他出現(xiàn)幻覺沒看到人？如果是裝的，他的目的是什么？

【拍得不錯(cuò)】周柏豪主演，關(guān)于喜宴的一點(diǎn)疑問
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56417.html