其實(shí)要看懂這部影片，不能僅靠數(shù)學(xué)思維，這根本就不是一部邏輯推理電影。欲明真相，首先學(xué)習(xí)和理解現(xiàn)代西方哲學(xué)以及近代西方哲學(xué)遇到的問(wèn)題，比如確定性，因果律，工具理性，等等。整個(gè)影片意在通過(guò)維特根斯坦的理論解釋理性，確定性，和因果律的不可靠性，也可以說(shuō)是對(duì)西方哲學(xué)邏各斯中心主義的反叛。當(dāng)成達(dá)芬奇密碼來(lái)看，用邏輯去推這部影片本身就與影片的主旨背道而馳，所以用邏輯不可能理解和看懂影片
聽(tīng)朋友的推薦去看，結(jié)果看的一頭霧水，最后結(jié)局回放也覺(jué)得解釋的牽強(qiáng)，數(shù)列這東西本來(lái)就是不同規(guī)則的產(chǎn)物，誰(shuí)都沒(méi)說(shuō)是絕對(duì)數(shù)列啊，真理都是相對(duì)的拉。演員GG還是很養(yǎng)眼的，好像是指環(huán)王里面的。女豬腳的波真的很搶鏡。
牛津殺手講的是發(fā)生在牛津大學(xué)的一系列謀殺案，由教授S和學(xué)生M聯(lián)手憑借數(shù)字和邏輯試圖找出真兇的故事。
故事俗不俗套，情節(jié)精不精彩暫且無(wú)視好了，至于那些個(gè)邏輯學(xué)和數(shù)字理論也都不在討論范圍，來(lái)玩人物Profile吧。
關(guān)于學(xué)生M
我堅(jiān)決的認(rèn)為，這娃從開(kāi)始的糾結(jié)在俄狄浦斯情結(jié)（或者說(shuō)三角關(guān)系情結(jié)）上，到最后通過(guò)案件的解決繼而圓滿的“弒父”，解決了性蕾期進(jìn)入同性期時(shí)候留下的癥結(jié)，這片講的不就是這個(gè)么。
萌芽期的男童從對(duì)異性母親感興趣，而排斥同性父親，形成三角關(guān)系的俄狄浦斯情結(jié)，到慢慢轉(zhuǎn)而與父親親近，向其學(xué)習(xí)如何做個(gè)男人，進(jìn)入同性期，從而圓滿解決俄狄浦斯情結(jié)。
學(xué)生M對(duì)教授S的仰慕、追隨、取悅、渴望被接受，體現(xiàn)了他與父親近、接近父權(quán)的渴望。
而期間的發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、否定與奚落，又呈現(xiàn)出M排斥、報(bào)復(fù)同性父親的一面。
劇中一段基于心理學(xué)上對(duì)罪犯的假定，這樣說(shuō)的：
“罪犯在某種意義上是一種摻雜著報(bào)復(fù)的渴望的混合體”
“還有強(qiáng)烈得多的歸屬你的世界的渴望，S,他希望你接受他，他在試著取悅你，好像他剛開(kāi)始?jí)櫲霅?ài)河”
好像已經(jīng)很久沒(méi)有這樣痛快的思考邏輯與推理了~
腦袋在麻木的生活中僵化的挪不動(dòng)一絲地方
還在想年幼時(shí)就很喜歡的Sherlock Holmes式的思維方式和邏輯推斷主義的數(shù)學(xué)理論在這個(gè)時(shí)刻完美的聚合
還沒(méi)有看到結(jié)局（當(dāng)然也免的劇透）過(guò)程已經(jīng)叫人興奮的顫抖
典型英式的莊園電影的背景音樂(lè)氣氛，契合了我個(gè)人怪異的口味
演員表演也堪稱完美，（即使是那種刻意的神經(jīng)質(zhì)也充滿了復(fù)古意味）
但是緊張又充滿思考性的長(zhǎng)鏡頭又顯現(xiàn)出了其新鮮的一面。
完全經(jīng)得起推敲的臺(tái)詞在有些變形的學(xué)院式演講口吻下發(fā)揮出了別樣振奮的色彩
完全就是一次經(jīng)典的回歸
對(duì)于我過(guò)去幾年思維軌跡的重溫，也許是種開(kāi)始，對(duì)于前半生的縝密推論和遵守的顛覆。
不得不說(shuō)這個(gè)片子正中我的口味的下懷：英式，推理，完美犯罪，邏輯，數(shù)學(xué)。（在此感謝提供字幕翻譯的不知名的某人~雖然絕大部分的對(duì)話精彩的我根本看不懂~但是已經(jīng)讓我非常滿意了）
今年果然有些很好的片子~比如此~比如mad detective。
說(shuō)的很雜~希望沒(méi)有劇透之類的~~
一切都是我們的想象，這是思想的套環(huán)。
只要你用點(diǎn)心，就可以把很多事情用一個(gè)公式對(duì)等起來(lái)，俯視這個(gè)公式的人再把這個(gè)公式和別的事情組合起來(lái)，形成另一個(gè)公式。
最近看的《三體》也提及類似的想法，很碰巧，看《三體》是一個(gè)朋友推薦的，《The Oxford Murders》是我down了一直沒(méi)看的，但它倆剛好走在一起，究竟是什么安排的呢？會(huì)有公式么？
這大概是我對(duì)此電影的解釋，最終，教授還是找到了那個(gè)等式，蝴蝶效應(yīng)理論是其中一條公式。Martin最終還是成了等式里面的一個(gè)數(shù)字，只有教授看到了這里頭多個(gè)套著的公式。
上面的想法已經(jīng)有點(diǎn)精神病了，呵呵。下面來(lái)點(diǎn)更精神的：
我們用自己的思想套了很多公式，很多絕對(duì)的事情，有時(shí)我們很肯定，有時(shí)我們很想去證明，但更多的時(shí)候，我們沒(méi)法離開(kāi)自己，俯視自己，想想看。
《三體》說(shuō)，用宇宙社會(huì)學(xué)來(lái)看待事物，一切，都變了。
懸念就是幾個(gè)謀殺，但是并不引人入勝，讓人興奮的想看下去。氣氛有點(diǎn)沉悶，如果不靜下心來(lái)覺(jué)得很難看下去，最主要還是沖著指環(huán)王的幾個(gè)演員看了下去。
本來(lái)第一個(gè)死去的老女人就沒(méi)交代清楚和幾個(gè)主要人物可能的聯(lián)系。后面死的幾個(gè)覺(jué)得根本是無(wú)關(guān)緊要的人，使得這片子看上去更加莫名其妙，殺手難道只是為了追求幾個(gè)數(shù)學(xué)意義的符號(hào)而殺人嗎？
最后的解釋還是能符合邏輯的，而且就算猜得出是誰(shuí)，也很難猜得出具體的。
不過(guò)要說(shuō)到里面的人物，沒(méi)有一個(gè)是我喜歡的，大家神經(jīng)兮兮的有點(diǎn)可怕，也許是為了故意營(yíng)造一種詭異的氣氛。而且大家都想太多了，城府那么深，一句話也能夸張到那么大的效果，最后教授說(shuō)的，生活里的每個(gè)決定都會(huì)有很重大的影響的話，也太沉重了...
總之，感覺(jué)還差了一點(diǎn)點(diǎn)，如果說(shuō)前面還有點(diǎn)阿加莎.克里斯蒂的感覺(jué)，那最后的結(jié)局還沒(méi)有到讓人能豁然開(kāi)朗，大吃一驚的境界。
深度謎案：學(xué)術(shù)論文般的懸疑片
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60234.html
