其實要看懂這部影片，不能僅靠數(shù)學(xué)思維，這根本就不是一部邏輯推理電影。欲明真相，首先學(xué)習(xí)和理解現(xiàn)代西方哲學(xué)以及近代西方哲學(xué)遇到的問題，比如確定性，因果律，工具理性，等等。整個影片意在通過維特根斯坦的理論解釋理性，確定性，和因果律的不可靠性，也可以說是對西方哲學(xué)邏各斯中心主義的反叛。當(dāng)成達(dá)芬奇密碼來看，用邏輯去推這部影片本身就與影片的主旨背道而馳，所以用邏輯不可能理解和看懂影片
聽朋友的推薦去看，結(jié)果看的一頭霧水，最后結(jié)局回放也覺得解釋的牽強，數(shù)列這東西本來就是不同規(guī)則的產(chǎn)物，誰都沒說是絕對數(shù)列啊，真理都是相對的拉。演員GG還是很養(yǎng)眼的，好像是指環(huán)王里面的。女豬腳的波真的很搶鏡。
牛津殺手講的是發(fā)生在牛津大學(xué)的一系列謀殺案，由教授S和學(xué)生M聯(lián)手憑借數(shù)字和邏輯試圖找出真兇的故事。
故事俗不俗套，情節(jié)精不精彩暫且無視好了，至于那些個邏輯學(xué)和數(shù)字理論也都不在討論范圍，來玩人物Profile吧。
關(guān)于學(xué)生M
我堅決的認(rèn)為，這娃從開始的糾結(jié)在俄狄浦斯情結(jié)（或者說三角關(guān)系情結(jié)）上，到最后通過案件的解決繼而圓滿的“弒父”，解決了性蕾期進(jìn)入同性期時候留下的癥結(jié)，這片講的不就是這個么。
萌芽期的男童從對異性母親感興趣，而排斥同性父親，形成三角關(guān)系的俄狄浦斯情結(jié)，到慢慢轉(zhuǎn)而與父親親近，向其學(xué)習(xí)如何做個男人，進(jìn)入同性期，從而圓滿解決俄狄浦斯情結(jié)。
學(xué)生M對教授S的仰慕、追隨、取悅、渴望被接受，體現(xiàn)了他與父親近、接近父權(quán)的渴望。
而期間的發(fā)生爭執(zhí)、否定與奚落，又呈現(xiàn)出M排斥、報復(fù)同性父親的一面。
劇中一段基于心理學(xué)上對罪犯的假定，這樣說的：
“罪犯在某種意義上是一種摻雜著報復(fù)的渴望的混合體”
“還有強烈得多的歸屬你的世界的渴望，S,他希望你接受他，他在試著取悅你，好像他剛開始墮入愛河”
好像已經(jīng)很久沒有這樣痛快的思考邏輯與推理了~
腦袋在麻木的生活中僵化的挪不動一絲地方
還在想年幼時就很喜歡的Sherlock Holmes式的思維方式和邏輯推斷主義的數(shù)學(xué)理論在這個時刻完美的聚合
還沒有看到結(jié)局（當(dāng)然也免的劇透）過程已經(jīng)叫人興奮的顫抖
典型英式的莊園電影的背景音樂氣氛，契合了我個人怪異的口味
演員表演也堪稱完美，（即使是那種刻意的神經(jīng)質(zhì)也充滿了復(fù)古意味）
但是緊張又充滿思考性的長鏡頭又顯現(xiàn)出了其新鮮的一面。
完全經(jīng)得起推敲的臺詞在有些變形的學(xué)院式演講口吻下發(fā)揮出了別樣振奮的色彩
完全就是一次經(jīng)典的回歸
對于我過去幾年思維軌跡的重溫，也許是種開始，對于前半生的縝密推論和遵守的顛覆。
不得不說這個片子正中我的口味的下懷：英式，推理，完美犯罪，邏輯，數(shù)學(xué)。（在此感謝提供字幕翻譯的不知名的某人~雖然絕大部分的對話精彩的我根本看不懂~但是已經(jīng)讓我非常滿意了）
今年果然有些很好的片子~比如此~比如mad detective。
說的很雜~希望沒有劇透之類的~~
一切都是我們的想象，這是思想的套環(huán)。
只要你用點心，就可以把很多事情用一個公式對等起來，俯視這個公式的人再把這個公式和別的事情組合起來，形成另一個公式。
最近看的《三體》也提及類似的想法，很碰巧，看《三體》是一個朋友推薦的，《The Oxford Murders》是我down了一直沒看的，但它倆剛好走在一起，究竟是什么安排的呢？會有公式么？
這大概是我對此電影的解釋，最終，教授還是找到了那個等式，蝴蝶效應(yīng)理論是其中一條公式。Martin最終還是成了等式里面的一個數(shù)字，只有教授看到了這里頭多個套著的公式。
上面的想法已經(jīng)有點精神病了，呵呵。下面來點更精神的：
我們用自己的思想套了很多公式，很多絕對的事情，有時我們很肯定，有時我們很想去證明，但更多的時候，我們沒法離開自己，俯視自己，想想看。
《三體》說，用宇宙社會學(xué)來看待事物，一切，都變了。
懸念就是幾個謀殺，但是并不引人入勝，讓人興奮的想看下去。氣氛有點沉悶，如果不靜下心來覺得很難看下去，最主要還是沖著指環(huán)王的幾個演員看了下去。
本來第一個死去的老女人就沒交代清楚和幾個主要人物可能的聯(lián)系。后面死的幾個覺得根本是無關(guān)緊要的人，使得這片子看上去更加莫名其妙，殺手難道只是為了追求幾個數(shù)學(xué)意義的符號而殺人嗎？
最后的解釋還是能符合邏輯的，而且就算猜得出是誰，也很難猜得出具體的。
不過要說到里面的人物，沒有一個是我喜歡的，大家神經(jīng)兮兮的有點可怕，也許是為了故意營造一種詭異的氣氛。而且大家都想太多了，城府那么深，一句話也能夸張到那么大的效果，最后教授說的，生活里的每個決定都會有很重大的影響的話，也太沉重了...
總之，感覺還差了一點點，如果說前面還有點阿加莎.克里斯蒂的感覺，那最后的結(jié)局還沒有到讓人能豁然開朗，大吃一驚的境界。
深度謎案：學(xué)術(shù)論文般的懸疑片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60234.html
