很不錯。對維根特斯坦的哲學稍微了解一些，不多，我寧愿不愿去多想，還好智商不夠想也沒用。
影片中這兩個數(shù)學家，尤其是年輕的那個，居然試圖在真實的生活中應(yīng)用那些公式和邏輯，真是自我折磨，用有限的智識挑戰(zhàn)無限的混沌，是最容易讓人發(fā)瘋的事情。如果沒有那個護士把他拉回人間，如果這個謎題沒有很快解開，年輕人會被老教授引導他去關(guān)注的那些洶涌而來的信息逼瘋么？
而老教授也許早已經(jīng)失去了把現(xiàn)實同數(shù)學連接起來的夢想，他在演講中引用維根特斯坦話說要保持沉默，可自己卻出書著作，這本身就是背叛，只有不在乎才會背叛，他顯然已經(jīng)從混沌之風最烈的那個懸崖上退了下來，卻一步一步引導年輕人去用數(shù)學解析犯罪。他們的思維始終在兩條軸上，一個關(guān)注現(xiàn)世，另一個還在凝視著永恒。
正如那個教授所說，知道蝴蝶效應(yīng)又怎么樣，誰能從蝴蝶振翅預測到一場風暴？太多的變量導致預測根本不可能進行，就算是預測了，也會得出太多的結(jié)論以致于預測根本沒有意義?；蛟S這場策劃就是對他的數(shù)學、邏輯和人生經(jīng)驗的最好總結(jié)，每一刻都是混沌的邊緣
與小說原作(http://www.douban.com/subject/2381124/)相比，改編后的電影劇情差了好多。要點：
1、小說里的伊格爾頓夫人（第一位死者）是貝絲的祖母，在電影里被改成母親。
這么改很傻。
硬傷：兩人的年齡對不上。伊格爾頓夫人是二戰(zhàn)期間的密碼翻譯員，阿蘭·圖靈的助手，當時她應(yīng)該20歲左右，也就是說，伊格爾頓夫人大約出生于1920年左右。劇情故事發(fā)生在1993年（有費瑪大定理當時被證明的史實作參照），貝絲也就是20來歲（小說和電影里都沒有明說她的年齡，但小說里有她“容易顯老”的描寫）。70多歲的母親和20多歲的女兒，怎么看都有點勉強。
軟傷：無論什么動機，孫女殺祖母總比女兒殺母親容易發(fā)生。在小說里，貝絲并不招人恨，是個無奈可憐的角色；在電影里，情形立刻殘忍。不要忘了，塞爾登冒險做出這么復雜的布局，是出于對貝絲的同情和憐惜。這樣一改，塞爾登也顯得變態(tài)了。
2、留學生（馬?。┑膰Ｔ谛≌f中，留學生是阿根廷人，在電影里被改成美國人。
塞爾登和馬丁在伊格爾頓夫人家門口見面時，小說的描寫是他們先用西班牙語對話
朋友推薦這部電影 2個人隔著網(wǎng)一起看
老婆婆被殺 我就開始猜測是教授 還是剛住進來的學生 還是她的女兒 誰是兇手呢？朋友無奈的說 你別著急 慢慢看 結(jié)果不重要
那什么重要的呢
你看看 重要的是教授和學生的推理 他們有兩個論點 就是事件的預知和不可預知 很有意思的討論 ~~
只能說我最終還是沒看明白
腦袋里留著最深刻的是 老教授在大禮堂的演講 他說 人類是無力的 在災(zāi)難面前 我們能做的只有接受 誰也無法改變自然界
哦~~就是善有善報~~惡有惡報的意思不~
一部并不緊張的懸疑片?！拔覀兛偰苷业揭粋€規(guī)則讓任何數(shù)字符合任何一個數(shù)列”，所以“真理并不存在”，存在的只是一種不確定的可能性。
如果你喜歡以哲學來度量人生，那這是一部好片；如果你喜歡用自己的人生來描述哲學，那這會是一部讓你嗤之以鼻的片子，因為結(jié)果和過程的簡單會讓你認為導演在侮辱你的智力。
影片的結(jié)尾仍然以經(jīng)典的懸疑片式的方式，如果你能忍受導演的小小的炫耀，你會發(fā)現(xiàn)這部影片比那些純粹的商業(yè)片更接近生活。
首先不了解的是，明明應(yīng)該叫《牛津謀殺案》，為什么到了中國就變成《深度謎案》了，光看名字以為是國產(chǎn)片。
看電影的整個過程中說實話是迷迷糊糊，一段明白一段不明白，本來高考的時候數(shù)學連一半的分數(shù)都沒達到，看這里的數(shù)學公式和推論闡述完全是天書一般。以至于除了死人不知道這電影在到底說什么。
但是最后馬丁和亞瑟的一席對話終于能讓我知道了這電影的錢沒白花，起碼能看明白個所以然來。好了，下面講講自己對這部電影的理解，略顯粗淺，見笑。
馬丁，一個來牛津上學的留學生。亞瑟，牛津的一個教授。房東太太，房東太太的女兒貝絲，馬丁在壁球場上認識的大胸妹羅娜（我覺得她的戲份除了跟馬丁對話，剩下的就是接吻，太容易了）。主要就這么幾個人物。房東的太太貝絲因為和馬丁的偶然一見而產(chǎn)生了火花，至于因為什么，火花什么時候產(chǎn)生的，是亞瑟教授說的，我從電影中沒看它表達出來。貝絲的母親是一個癌癥患者，原本說可能只有半年的時間結(jié)果她活了五年，這五年里貝絲悉心照顧，以至于失去了自己的生活。而馬丁的出現(xiàn)使貝絲想重新奪回自己的生活
影片開頭的一句話吸引了我：我寧愿犯錯也要做點什么！
這也是整個影片起初的殺人動機吧！
看一些人評價說沒有看懂。
我不會從混沌學、數(shù)學邏輯或者哲學深度來分析這部電影。
只是說下我對這部片子的認識！
為什么會不清楚誰是真兇呢？
塞爾頓教授是承認了他的話才會說真正的導火線是他那句：you can try!
其實前面有一場貝絲獨自抱著大提琴一只眼睛流淚的時候，大致就可以知道她就是兇手的！
如果理清思路：
講的就是一個女人照顧自己癌癥的母親五年后聽到一個英俊的房客說她可以去試著去追求自由，從而殺害了自己的母親！
然后去尋求一個類似叔叔的數(shù)學家成功利用邏輯、數(shù)學、混沌學的幫助抹除自己殺人的證據(jù)，甚至幫自己脫罪的故事。
深度謎案：偶然性和牽強性太多就不是好懸疑
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60234.html
